Ci ha dato un mondo libero. Per cui mi accontento anche di un Churchill razzista

Perché si tace riguardo alle posizioni di Churchill in materia di colonialismo e razzismo, si domanda Priyamvada Gopal sul Guardian? Perché la gente scarta la questione concentrandosi invece solo e soltanto sulla vittoria nella seconda guerra mondiale? Priyamvada Gopal insegna a Cambridge quindi ne sa a pacchi e le sue argomentazioni sono più che solide. Io, dal mio cantuccio oscuro, mi limito a tre risposte secche senza pretesa di universalità. Primo, perché sono un uomo del mio tempo: così come Churchill era un uomo del suo, e va giudicato in base ai criteri etico-politici della sua epoca e non della nostra. Secondo, perché sono cristiano o quanto meno ho letto Manzoni: so quindi che molte cattive azioni possono essere perdonate a fronte di una buona. Infine, perché sono pragmatico: fra un Churchill d’impeccabile correttezza politica in un mondo dominato dall’Asse e un Churchill razzista e colonialista in un mondo libero grazie a lui scelgo il secondo, grazie. Detto questo, possiamo discutere quanto volete: Churchill ha sicuramente avuto molti torti. Ma oh, quanto ha avuto ragione!