La Super League è l'inevitabile scivolamento delle nostre vite dal reale all'immaginario

La Superlega non mi entusiasma ma nemmeno mi preoccupa. Il calcio vive da cent’anni di scissioni e ricomponimenti – il rifiuto inglese di partecipare ai Mondiali, i due scudetti paralleli del 1922, la Coppa Intercontinentale disputata con regolarità ma non riconosciuta ufficialmente – quindi, sotto i titoloni della cronaca, si nasconde l’ordinaria amministrazione della storia. A guardare la Superlega mi annoierò perché penso sia un’evoluzione inevitabile: non tanto per i soldi, ché le attuali competizioni non mi sembrano francescane, quanto per la proiezione di sé che il calcio ha offerto nell’ultimo trentennio. Grossomodo dall’epoca di Blatter e Johansson il costante obiettivo del calcio è stato di assecondare la più sfrenata fantasia dei tifosi. Alcuni provvedimenti sono andati a buon fine: assegnare più punti alle vittorie, creare tornei elefantiaci, minimizzare i rischi per le squadre più blasonate.

Altri tentativi – allargare le porte, accorciare i calzoncini delle calciatrici, interrompere le partite a capocchia durante i supplementari – invece sono falliti. A ciò hanno contribuito anche i cronisti, dando progressivamente meno spazio ai fatti e più alle interpretazioni, meno spazio a cronache risultati e tecnica ma più a voci di mercato, retroscena lambiccati, esegesi dei tweet di semianalfabeti. La Superlega, col suo carniere di Juventus-Barcellona e Milan-Manchester United reiterate allo sfinimento, costituisce un ulteriore tassello nell’ambizione di far somigliare il calcio ai videogiochi, dove un torneo fantasmagorico non si nega mai e c’è sempre un pulsante per rigiocare. La Superlega è inevitabile perché è solo un aspetto del progressivo, inesorabile slittamento delle nostre vite dal reale all’immaginario.