Guerra di religione contro il McDonald's

L’ultima versione delle guerre di religione è far causa a McDonald’s. Una signora russa, un’ortodossa di Omsk, ha citato in giudizio i paninari americani perché le hanno fatto interrompere il digiuno durante la scorsa Quaresima: passando davanti alla pubblicità di un cheeseburger, infatti, non ha resistito ed è entrata a comprarne uno. Le implicazioni di questo processo sono sottili e variegate. Riguardano anzitutto il libero arbitrio: se i giudici danno ragione alla signora, vuol dire che il peccato è inevitabile, una specie di riflesso condizionato che dipende da circostanze esterne senza che nessuna forza interiore possa sperare di opporsi. Poi c’è un portato prettamente teologico: di fronte alla tentazione – anche continua e insistita come quella evangelica dei quaranta giorni nel deserto – se i giudici danno ragione alla signora, il metodo più efficace non è né la preghiera né l’acqua santa né gli esorcismi né l’anacoresi; basta far causa a Satanasso. Infine, ma non ultima, c’è la questione dell’anima, che ha appassionato per secoli apologeti e iconoclasti, da Federico II di Svevia a Locke. Esiste? Non esiste? Come si dimostra? È materiale o immortale? La signora russa che ha fatto causa a McDonald’s ha richiesto per la propria dannazione un risarcimento di mille rubli, circa undici euro. Se i giudici le danno ragione, l’anima esiste ma vale ben poco in questa valle di lacrime.