Se i giovani inglesi possono criticare Churchill è solo merito di Churchill

Dice che Winston Churchill non è più un mito per i giovani inglesi, nonostante che abbia sconfitto il nazismo, salvando la propria nazione e il resto d’Europa. Un sondaggio di un think tank britannico mostra infatti che sì e no un quarto dei ventenni d’oltremanica nutre un’opinione positiva su di lui, mentre in larga parte – fatta salva una palude di indifferenti – i loro coetanei lo ritengono un razzista, in quanto propugnatore del colonialismo. Di là dal consueto processo alla storia che erge il presente a valore assoluto senza risparmiare nulla e nessuno, questa rilevazione è interessante soprattutto per la conclusione sbagliata che se ne trae: non è che i giovani hanno un’opinione negativa di Churchill nonostante che abbia sconfitto il nazismo; i giovani hanno un’opinione negativa di Churchill proprio perché ha sconfitto il nazismo.

Qualora invece Churchill non l’avesse fatto, in un ipotetico mondo parallelo in cui avesse finito per soccombere a Hitler o addirittura accordarsi con lui, probabilmente in Inghilterra e in Europa non ci sarebbe spazio per il revisionismo storico. Non ci sarebbe libertà e, di conseguenza, non ci sarebbero sondaggi d’opinione; a essere precisi, non ci sarebbero nemmeno opinioni. Se oggi i giovani inglesi possono essere critici nei confronti di Churchill, è solo grazie a Churchill.