L'aereo olandese, l'AP e la ricerca spasmodica di breaking news

Ieri un tweet di Ap ha gettato per qualche istante lettori e giornalisti nel panico. Il tweet conteneva l’annuncio “strillato” (con il classico BREAKING scritto in CAPS LOCK davanti) dell’avvenuto atterraggio dell’aereo che riportava i primi cadaveri in Olanda.

Il poco felice accostamento di termini (“…crash lands”) per alcuni minuti ha fatto pensare a un nuovo incidente.

Immediata, ovviamente, la precisazione di AP.

Interessante la riflessione che Megan Garber ha fatto sull'Atlantic, sorvolando sull'accostamento di parole che a una lettura distratta dava una sbagliata comprensione della notizia (di per sé il tweet era scritto in inglese corretto). Il mondo si muove velocemente, e con esso il flusso delle notizie che raggiungono miliardi di persone in tutto il mondo contemporaneamente, e alla stessa velocità vengono superate.

Per emergere, i giornalisti, gli editori e le redazioni cercano di attirare l'attenzione con titoli azzeccati, hashtag trendy se si è su Twitter, e la dicitura – appunto – di BREAKING NEWS. Il problema è che non tutto è BREAKING NEWS, anzi. Se un aereo atterra (o un cane morde un uomo) siamo di fronte a un fatto banale a malapena etichettabile come notizia.

La fretta di esserci per primi, anche a costo di dare troppo peso a un fatto (o, peggio, di raccontarlo male, come tante volte succede sui siti di informazione italiani) non deve far dimenticare che cosa è BREAKING e che cosa no, conclude Garber.

• 

• Piero Vietti

• Torinese, è al Foglio dal 2007. Prima di inventarsi e curare l’inserto settimanale sportivo ha scritto (e ancora scrive) un po’ di tutto e ha seguito lo sviluppo digitale del giornale. Parafrasando José Mourinho, pensa che chi sa solo di sport non sa niente di sport. Sposato, ha tre figli. Non ha scritto nemmeno un libro.