
Foto Ansa
contro mastro ciliegia
No, su Bucha non ci sono "due propagande"
Fa solo schifo pensarlo, che si possano considerare sullo stesso piano i fatti, e i morti, e le balle di chi nega, o ha dei "dubbi". Ma ormai è passato il messaggio che ci siano sempre delle "legittime opinioni a confronto". Non è vero. Ma purtoppo non andrà via
Prendete uno poco avvezzo ai social visuali o alle app che catturano montano o deformano immagini, uno tipo me. Mi farei ingannare anche da un seienne. Forse i russi sono in media peggio di me, e possono bersi la storia che i morti ammazzati di Bucha non fossero morti, vedete che si muovono?, come da propaganda di Putin. No: era solo l’effetto di una goccia di pioggia sul vetro, i morti sono morti.
Forse qui da noi i babbioni sono meno. Ma forse no: se possono essere intervistati, come esprimessero pareri accreditati, personaggi screditati che insinuano di set da cinema e comparse. Se l’Anpi arriva a dire che “condanna fermamente il massacro di Bucha”, ma “in attesa di una commissione d’inchiesta internazionale guidata dall’Onu e formata da rappresentanti di paesi neutrali, per appurare cosa davvero è avvenuto, perché è avvenuto, chi sono i responsabili”.
Una vergogna, ma non casuale: ormai, non solo in tv ma persino nel discorso politico, è prevalsa la madre di tutte le menzogne: che ci siano sempre a confronto non fatti e balle, ma due diverse “propagande”. Per cui le immagini dei morti ammazzati valgono propaganda, uguale alla propaganda di Putin, di Freccero. Non è così, davvero non è così, fa schifo solo il pensiero. Ma non andrà via, come una goccia d’acqua sul vetro.

contro mastro ciliegia
Fumus che puzza su Picierno

contro mastro ciliegia
Riassunto del caos calmo di Romano Prodi

contro mastro ciliegia