I provvedimenti di clemenza di cui Trump pagherà il prezzo

Per leggere la versione senza paywall, iscriviti alla newsletter "Di cosa parlare stasera a cena" a questo link: è gratis!

Claudio Cerasa segnala questa presa di posizione dei sindacati di polizia americani contro la decisione di liberare alcuni assalitori del 6 gennaio da parte di Donald Trump. Una scelta grave quella del presidente, perché mette il suo desiderio personale di rivalsa/vendetta sopra alla tutela di un corpo fedele allo stato, alle leggi, alla costituzione. È una scelta antipresidenziale di cui Trump, un giorno, pagherà il prezzo.

Ma l’assurdità totale, perché non ci si può ravvisare neanche l’elemento della rivalsa personale, arriva con un altro provvedimento di clemenza, quello che riguarda il truffatore Ross Ulbricht, condannato all’ergastolo per aver organizzato quello che l’Fbi ha definito il più sofisticato sito di commercio criminale al mondo. Non si capisce quale possa essere l’interesse diretto di Trump in questa decisione né si è mai avvertita una mobilitazione, sia pure nel mondo trumpiano, per questo personaggio. L’unico indizio lo dà ovviamente Trump stesso, parlando di una specie di destino comune tra lui stesso e Ulbricht per le persecuzioni giudiziarie subite. Argomento che rovescia la realtà in modo grottesco.

Sembrerebbe, leggendo in controluce questi provvedimenti, che Trump, malgrado l’immunità presidenziale, non si senta ancora sicuro rispetto alle conseguenze giudiziarie di molti suoi atti. Una condizione di instabilità che renderà ancora più dura la sua seconda presidenza.

Le tre "cose" principali 

Fatto #1

È ancora una volta la Germania a essere colpita da un grave attacco terroristico. Si tratta nuovamente di azioni compiute da singoli, con poca organizzazione e usando coltelli. Attacchi che ottengono il massimo di allarme sociale rispetto allo sforzo organizzativo messo in atto.

Fatto #2

Riflessi trumpiani, trasformabili in concreta e forse anche utile azione politica, in Ue.

Fatto #3

Sindacati (come anche i partiti) messi in difficoltà dalla scelta sul referendum contro le regole sul lavoro avviate da Matteo Renzi e poi rimaneggiate.

Oggi in pillole

• Girano voci, non confermate, su pressioni per le dimissioni di Daniela Santanché, dal ministro nessun commento e, invece, una serie di tranquilli e impegnati post sui social
• Il gas americano costa un po’ ma ci libera da Putin e tiene buono Trump
• La maggioranza parla poco di Generali-Natixis ma non ne sembra entusiasta, nel Pd c’è una critica esplicita all’operazione, con la richiesta di attivare i poteri speciali a tutela dell’economia nazionale. Gli argomenti sono quelli del sovranismo temperato
• Zitto, zitto, il principe Harry Windsor ha vinto la super causa contro un duro come Rupert Murdoch
• Qui si ha un debole per Nile Rodgers da un bel po’ di tempo e il consiglio, per chiacchierare a cena con competenza, è di ascoltarlo in questa conversazione assieme a Angeli Quekidjo sul tema caldo del momento e cioè su come mantenere la musica legata all’umanità. Se avete fretta andate dalle parti del minuto 11, quando Rodgers racconta con arguzia e onestà la sua esperienza con l’intelligenza artificiale. È divertente sentire come la macchina lo riconosce appena lui accenna qualche motivo e gli dice, in sostanza, ma tu già sei Nile Rodgers e che vuoi da me. Ancora più interessante è che lui riconosca all’IA la possibilità di dare spunti anche a un grande artista, anche perché, è lui stesso a raccontarlo, nella musica si è sempre copiato, usando l’intelligenza umana e pescando dai repertori, come fece, e lo racconta in modo brillante, lui stesso insieme a David Bowie per scrivere Let’s Dance