Prima di Putin: la rovina della Russia comincia con Eltsin. L'atto d'accusa di Navalny

A pochi giorni dalla condanna a 19 anni di carcere dopo un processo per “estremismo”, il principale oppositore del Cremlino, Alexei Navalny, ha fatto sentire la sua voce da un carcere russo di massima sicurezza con questo lungo intervento sul suo sito. Lo pubblichiamo integralmente.

Volevo scrivere su questo argomento da molto tempo. Beh, che sia il primo post dopo la nuova condanna. E’ come una confessione. Ho bisogno di superare questo disgusto e questa paura, forse potete aiutarmi in questo. Odio. La gente me lo chiede spesso e ho ricominciato a ricevere lettere: odi il giudice? Odi ancora di più Putin? Ho già detto molte volte che l’odio è la cosa principale da superare in carcere. Le ragioni sono tante e l’impotenza è un forte catalizzatore del processo. Quindi, se lo lasciate andare, vi divorerà e vi finirà. Sarò sincero, provo odio, e molto. I vecchi utenti di Internet ricorderanno questo meme: “Lo odio ferocemente, selvaggiamente”. Qualcosa del genere. Il più delle volte mi capita dopo i processi. L’ultimo, tra l’altro, in cui ho preso 19 anni, non era uno di quelli. Al contrario, abbiamo fatto a gara nel riempirci di convenevoli. Durante l’intero processo, nessuno ha mai alzato la voce. Questo è il tipo di giuria più pericoloso: ti danno 19 anni di carcere e ti fanno anche simpatizzare con loro. Dopo le sedute del tribunale distrettuale locale sono furioso. Ci sono casi semplici, non c’è spazio per i trucchi legali, e i giudici dicono semplicemente e francamente del nero: “Oh questo è bianco, guardate, la fonte dice bianco” e prendono decisioni palesemente illegali. A volte non ce la faccio e urlo contro qualche “giudice” Samoilov, ma non è lui che odio con il mio grande odio. Non i poliziotti, non i ladri fuorilegge della colonia penale. Non gli ufficiali dell’Fsb che li comandano. Sarete sorpresi, ma nemmeno Putin. In momenti come questo, odio le persone che prima amavo. Per le quali mi sono battuto, per le quali ho discusso fino in fondo. Odio anche me stesso perché un tempo le amavo. Guardate. Sono seduto nel mio SHIZO e sto leggendo un libro di Natan Sharansky, “Non temere il male” (lo consiglio). Sharansky è stato imprigionato in Urss per nove anni e nel 1986 è stato liberato in uno scambio di progionieri. E’ andato in Israele, ha creato un partito e ha ottenuto un grande successo. In generale, è un tipo in gamba. Tra l’altro, ha trascorso 400 giorni in celle di punizione e SHIZO. Non riesco proprio a immaginare come abbia fatto a sopravvivere. Quindi, Sharansky descrive l’arresto e l’indagine. 1977.

All’epoca avevo un anno. Il libro è stato pubblicato in Urss nel 1991. All’epoca avevo 15 anni. Ora ne ho 47 e, leggendo il suo libro, a volte scuoto la testa per liberarmi dalla sensazione di leggere il mio fascicolo personale. Per esempio l’edificio SHIZO/PKT è una baracca separata dietro il filo spinato. Il periodo massimo di detenzione nello SHIZO è di 15 giorni. Non fui sorpreso quando, dopo diversi “15 giorni” di fila, fui trasferito come delinquente persistente in un PKT per sei mesi. Era esattamente la stessa cosa. Nell’introduzione (vi ricordo che l’anno è il 1991), Sharansky scrive che è nelle prigioni che persiste il virus del libero pensiero e spera che il Kgb non trovi “un antidoto a questo virus”. Sharansky si sbagliava. L’antidoto è stato trovato. L’antidoto oggi, nel 2023, sembra fare più prigionieri politici in Russia che ai tempi di Breznev-Andropov. Cosa c’entra il Kgb? Nel nostro paese non c’è stato alcun colpo di stato strisciante o palese guidato da persone dei servizi speciali. Non sono saliti al potere spingendo i riformatori democratici fuori dal potere. Lo hanno fatto loro stessi. Li hanno chiamati loro stessi. Li hanno invitati loro stessi. Hanno insegnato loro come falsificare le elezioni. Come rubare la proprietà di intere industrie. Come mentire ai media. Come cambiare le leggi a proprio piacimento. Come sopprimere l’opposizione con la forza. Persino come organizzare guerre idiote, stupide e senza la capacità di farle. Per questo non posso farne a meno e odio ferocemente coloro che hanno venduto, bevuto e sprecato l’occasione storica che il nostro paese ha avuto all’inizio degli anni Novanta. Odio Eltsin e “Tanya e Valya” (la figlia di Eltsin, Tatiana, e il marito e capo dello staff del Cremlino Valentin Yumashev, ndt), Chubais e il resto della famiglia corrotta che ha portato Putin al potere. Odio i truffatori, che per qualche motivo chiamavamo riformatori. Ora è molto chiaro che non hanno fatto altro che tramare e occuparsi delle proprie ricchezze.

Esiste un altro paese in cui tanti ministri del “governo delle riforme” sono diventati milionari e miliardari? Odio gli autori della più stupida costituzione autoritaria, che hanno venduto a noi idioti come democratica, dando al presidente i poteri di un monarca a tutti gli effetti. Odio tutti soprattutto per il fatto che non c’è stato nemmeno un serio tentativo di rimuovere le basi dell’illegalità, di realizzare una riforma giudiziaria, senza la quale tutte le altre riforme sono destinate a fallire. Sto studiando molto questo aspetto. Nel 1991, la Repubblica Socialista Federativa Sovietica Russa (Rsfsr) ha adottato un buon concetto di riforma giudiziaria, ma già nel 1993 sono iniziate le controriforme volte a costruire una verticale giudiziaria. All’epoca, tutte le forze politiche volevano tribunali onesti. C’era un consenso totale nella società. Se fosse stata istituita una magistratura indipendente, una nuova usurpazione di potere sarebbe stata impossibile o molto difficile. Quindi non fatevi illusioni: l’edificio che ora sta distribuendo con disinvoltura sentenze di 8, 15 o 20 anni a persone innocenti ha iniziato a essere costruito molto prima di Putin. Ora è chiaro: nessuno al Cremlino e al governo degli anni 90 voleva un tribunale indipendente. Questo perché un tribunale del genere avrebbe rappresentato un ostacolo alla corruzione, ai brogli elettorali e alla trasformazione di governatori e sindaci in principi inamovibili. Odio i “media indipendenti” e la “società democratica” che hanno fornito pieno sostegno a una delle svolte più drammatiche della nostra nuova storia: le elezioni presidenziali fraudolente del 1996. Ancora una volta, all’epoca ero un sostenitore attivo di tutto questo. Non per i brogli elettorali, ovviamente: non mi sarebbero piaciuti nemmeno allora, ma ho fatto del mio meglio per ignorarli e l’iniquità generale delle elezioni non mi ha imbarazzato nemmeno un po’. Ora paghiamo il fatto che nel 1996 abbiamo pensato che i brogli elettorali non fossero sempre un male. Il fine giustificava i mezzi. Odio l’oligarca Gusinsky (anche se non è più un oligarca) perché ha palesemente assunto Bobkov, il vice capo del Kgb, responsabile della persecuzione dei dissidenti. All’epoca pensavano che fosse uno scherzo: ha-ha, ha messo in prigione persone innocenti, e ora lavora per me. Una specie di orso in livrea. Quindi non solo non c’era lustro, ma si incoraggiavano i cattivi. Ora, letteralmente, quelle persone che lavoravano per Bobkov come giovani impiegati stanno mettendo in prigione Yashin, Kara-Murza e me. Si sente spesso dire che il governo Eltsin non poteva fare nulla perché era osteggiato dai comunisti in Parlamento.

Tuttavia, questo non ha impedito le aste ipotecarie del 1996, ma per qualche motivo ha impedito la riforma giudiziaria e la riforma dei servizi di sicurezza. Odio l’intera leadership della Russia, che nel 1991 (dopo il putsch) e nel 1993 (dopo l’abbattimento del Parlamento) aveva il potere assoluto e non ha nemmeno provato a fare delle ovvie riforme democratiche. Per esempio, quello che è stato fatto nella Repubblica Ceca (dove ora c’è una democrazia e uno stipendio medio di 1.760 euro), in Polonia (democrazia e stipendio medio di 1.680 euro), in Estonia (democrazia e stipendio medio di 1.810 euro), in Lituania (democrazia e stipendio medio di 1.959 euro) e in altri paesi dell’Europa orientale. Naturalmente, allora al potere c’erano persone diverse. Brave persone, oneste e sincere. Tuttavia, la lotta disperata e infruttuosa di questa minuscola minoranza non fa altro che mostrarci ancora meglio la corruzione e la spudoratezza dell’élite di potere di allora. Non è con Putin nel 2011, ma con Eltsin, Chubais, gli oligarchi e l’intera banda del partito Komsomol che si definiva “democratica” che siamo andati non in Europa, ma in Asia centrale nel 1994. Abbiamo scambiato il nostro futuro europeo con le ville di “Tanya e Valya” sull’“isola dei milionari” di Saint Barth. Quando gli ufficiali del Kgb/Fsb di Putin hanno avuto libero accesso alle cariche politiche, non hanno dovuto fare nulla. Si sono semplicemente guardati intorno e hanno esclamato di stupore: aspetta, è stato permesso? Se le regole del gioco sono queste, per cui è possibile rubare, mentire, falsificare, censurare, e tutti i tribunali sono sotto il nostro controllo, allora qui avremo una bella svolta. Facciamo entrare la capra nel magazzino dei cavoli e poi ci chiediamo perché abbia mangiato tutti i cavoli. E’ una capra, la sua missione e il suo obiettivo è mangiare cavoli, non può pensare ad altro. Allo stesso modo, i funzionari dell’Fsb di Putin non riescono a pensare ad altro che a costruire una casa enorme e a imprigionare chi non gli piace. Non sopporto la capra, ma odio chi la fa entrare nel magazzino dei cavoli. Anche se, naturalmente, mi rendo conto che è meglio non odiare nessuno, ma pensare a come non farlo più. Ecco che arriva la mia più grande paura. Non solo credo, ma so che la Russia avrà ancora una possibilità. Questo è un processo storico. Ci troveremo di nuovo a un bivio. Con orrore e sudore freddo, la notte salto in piedi nella mia cuccetta, quando penso che abbiamo avuto di nuovo una possibilità, ma che siamo andati ancora una volta nella stessa direzione degli anni Novanta. Seguendo l’insegna “il fine giustifica i mezzi”. Dove è scritto in piccolo: “falsificare le elezioni non è sempre un male”, “guardate queste persone, che razza di giurie sono?”, “non importa che sia un ladro, ma è un tecnocrate e si batte per le piste ciclabili”, “date a queste persone mano libera, sceglieranno tutto quello che vogliono”, “il governo è ancora l’unico europeo in Russia” e altre saggezze di autoritarismo illuminato. Quello che ho scritto sugli anni 90 non è un esercizio storico, una riflessione o una lamentela senza senso.

E’ la questione più importante e più urgente di strategia politica per tutti i sostenitori del cammino europeo e dello sviluppo democratico. Sono rimasto colpito dall’ampia raccolta di opinioni diverse sulla nostra indagine su Alexei Venediktov e Ksenia Sobchak. Hanno ricevuto decine e centinaia di milioni di rubli dal fondo di bilancio, che serviva come fondo comune per il partito Russia Unita. Venediktov ha ricevuto 550 milioni proprio nel periodo in cui era responsabile della sede di osservazione e organizzava direttamente il furto di voti. Era il volto, l’agitatore e il controllore del voto elettronico, il cui scopo è prendere il vostro voto e metterlo nella pila del candidato del partito Russia Unita. Le falsificazioni del sistema di voto elettronico anticipato sono state ampiamente dimostrate e sono al di là di ogni dubbio. Quindi, mi ha stupito trovare un numero significativo di persone per le quali né gli elementi dello schema “denaro dal fondo comune e frode elettorale” né la loro combinazione “denaro dal fondo comune durante la frode elettorale” sono diffamatori o significativi. Suvvia, questa è una stronzata. Sì, c’era qualcosa sotto, ma non c’è alcuna prova che sia stato pagato per falsificare le elezioni – solo pagato e solo falsificato. Tutto questo accadeva ai tempi dei mammut. E’ iniziato già nel 2019. Nessuno se ne ricorda più. Niente di tutto questo ha importanza, la cosa importante è che ora è “contro la guerra”. Come dice chiaramente uno dei tweet, “qual è il problema?”. - come idea nazionale. Questo è solo un esempio esclusivo, ma, come la situazione con Murzagulov, come gli appelli di Khodorkovsky a prendere le armi e unirsi alle truppe di Prigozhin, dimostra perfettamente che anche ora, nell’anno 2023, durante le repressioni, le incarcerazioni e la guerra, la lealtà ai principi è ancora messa in discussione nel nostro paese ed è vista da molti come ingenua, romantica e in generale come un “camice bianco”. La lealtà personale, l’affiliazione aziendale e le vecchie amicizie sono viste da molti come più importanti. Non sto suggerendo in alcun modo che Alexei Venediktov debba essere fucilato, impiccato o regolato con cura. Non c’è bisogno di alcuna brutalità. Tuttavia, è possibile NON APPROVARE quello che ha fatto (e che fa continuando a dirci che il voto elettronico anticipato non è stato falsificato), e non considerarlo un alleato politico. Perché, scusate, se il nostro alleato politico è qualcuno che vende i nostri voti al partito Russia Unita, allora chi siamo noi, per cosa siamo qui? Allora uniamoci tutti a Russia Unita. Creeremo una frazione di sobyaninisti duri e puri (io li chiamo così), la base c’è già.

Ogni eroe delle indagini dell’Acf sarà immediatamente giustificato dal Dream Team: Ksenia Sobchak (uno, due), Alexei Venediktov, Maxim Katz (uno, due, tre) e Kirill Martynov, ex attivista del Nashi e ora, per qualche motivo, direttore di Novaya Gazeta. Tutto andrà bene. Ci saranno molti soldi. Noi, solidi sobyaninisti, chiediamo: toglieteci immediatamente il cattivo Putin e dateci il buon Sobyanin e Mishustin, Shuvalov e Liksutov. Quindi non dubitate. Domani avremo una nuova possibilità, una finestra di opportunità, e domani dovremo fare i conti con chi pensa che le elezioni debbano essere annullate o falsificate (“Dio non voglia che vengano eletti degli estremisti”). E’ giusto corrompere i giornalisti (“non paghiamo nessuno, abbiamo solo chiesto a un oligarca che conosciamo di comprare questo canale televisivo”), i tribunali dovrebbero essere tenuti sotto controllo (“o corromperanno giudici e giurie”), la base del personale del governo non dovrebbe essere cambiata (“sono professionisti, non dovremmo reclutare persone dalla strada”), e così via. Fino al punto che l’appalto per la costruzione di quel ponte laggiù non dovrebbe essere affidato a una gara d’appalto, ma a un “appaltatore affidabile” con cui lavoriamo da tempo. Quelli che hanno queste idee non saranno affatto putiniani o comunisti – si chiameranno ancora una volta democratici e liberali. La vita reale è complicata, dura e piena di compromessi con persone sgradevoli. Tuttavia, almeno noi non dovremmo diventare persone sgradevoli e dare il benvenuto alla corruzione e alla frode cinica anche prima che le circostanze richiedano un compromesso. Ho molta paura che la battaglia per i princìpi possa essere nuovamente persa sotto gli slogan della “Realpolitik”. Vi prego di consigliarmi come liberarmi di questo odio e di questa paura. Sarei molto interessato a leggere alcune delle vostre riflessioni in merito. Chiederò che mi venga inviato un feedback, se ce n’è uno. Per ora, mi sembra che non ci sia niente di meglio da fare che rimanere fedeli a sé stessi e spiegare instancabilmente alla gente con numerosi esempi (consiglio vivamente il libro “Spin Dictators” di Guriev e Treisman) che i princìpi democratici – pragmatismo, magistratura indipendente, elezioni eque e uguaglianza di tutti davanti alla legge – sono i migliori meccanismi di dura vita reale sulla via della prosperità. Solo quando la stragrande maggioranza dell’opposizione russa sarà costituita da coloro che non accetteranno in nessun caso elezioni fasulle, procedimenti giudiziari impropri e corruzione, allora saremo in grado di fare il giusto uso dell’occasione che sicuramente si ripresenterà. In modo che nessuno nel 2055 legga il libro di Sharansky nella SHIZO, pensando: Wow, è proprio come me.