Nella sfida tra Abete e Malagò per la Figc, la politica spera nell’opzione commissariamento

Quaranta giorni di campagna elettorale sono una cosa d’altri tempi. Oggi si brucia tutto molto più in fretta. Non nel calcio, dove fino al 22 giugno i due candidati potranno sfidarsi, senza escludere l’interferenza di qualche procura abituata a mettere il naso nelle faccende dello sport che potrebbe far saltare i giochi. Abete contro Malagò, il vecchio contro l’usato sicuro, ma anche la continuità contro una novità, almeno per il pallone. I numeri per adesso pendono dalla parte di Malagò: ha dalla sua la Lega Serie A mai così unita nella sua storia (vale il 18%), la Lega Serie B arrivata per ultima, ma arrivata (6%), l’associazione calciatori (20%) e quella allenatori (10%). Nel giorno della chiusura delle liste l’ex presidente del Coni ha in mano il 54% dei voti, mentre Giancarlo Abete è fermo al 34% per cento della sua Lega Dilettanti. Non si è ancora espressa la Lega Pro di Matteo Marani che prima vuole vedere i programmi e conta il 12%, non può spostare gli equilibri, ma potrebbe dare a Malagò una spinta decisiva garantendogli l’elezione al primo scrutinio.

Il problema è che non si vota domani. Da qui al 22 giugno possono capitare ancora tante cose perché Giancarlo Abete è un osso duro che non si è candidato tanto per farlo. Pur di non vedere Malagò alla presidenza, la politica accetterebbe anche il suo ritorno. Anche se il vero sogno di Abodi e Giorgetti è che dall’urna esca un’improbabile (ad oggi) pareggio che porterebbe al commissariamento, il vero obiettivo del ministro dello sport e dei suoi alleati. Per cambiare il calcio non serve solo un uomo, questo lo hanno capito anche i muri. La riforma deve essere profonda e strutturale, Malagò la propone nel suo programma, ma il suo grande problema è che la politica potrebbe mettergli i bastoni tra le ruote e non appoggiare nessuna delle sue richieste. Continua a circolare anche il discorso legato all’ineleggibilità di Malagò. Per lui non vale la pena neppure commentarlo. Ma l’ipotesi c’è e per alcuni saggi è fondata. C’è la necessità di dirimere definitivamente la questione prima del voto per evitare che poi qualcuno alzi la mano e chieda di impugnare l’elezione di Malagò. Sarebbe come ricorrere al Var anche per le elezioni. Come se non avesse già fatto abbastanza danni in campo.