Toglietemi tutto, ma non i miei dati

Milano. Lasciamo tracce di noi ovunque, in ogni momento, anche quando pensiamo – presuntuosi – di essere al di sopra di ogni manipolazione, di ogni condizionamento, perché più attenti, più istruiti, più cauti, più sgamati. “A me non può succedere” è la grande bugia che ci diciamo per sentirci al riparo da questo enorme contrabbando di dati personali che è diventata la nostra vita, virtuale e no. “The Great Hack - Privacy violata”, il documentario sullo scandalo di Cambridge Analytica che Netflix manderà in onda in tutto il mondo il 24 luglio, racconta questa presunzione e la smantella fin dalla prima scena, rappresentandola come una nuvola di quadratini – sono pixel, sono dati, siamo noi – che esce da ogni cosa: dal nostro smartphone, app, chat, conversazioni, dalla cara Alexa cui chiediamo giulivi il meteo ogni mattina, dal bancomat, dalla tessera della metropolitana, dai commenti, i cuori, i like, dalle foto in cui ci mostriamo e mostriamo il mondo attorno a noi. Questa nuvola esce dagli uffici, dalle case, dai palazzi, una nuvola che sembra inquietante e tossica e che invece è quanto di più prezioso abbiamo: quello che siamo, noi.

“The Great Hack” ricostruisce la vicenda di Cambridge Analytica, la società di consulenza politica che ha segretamente raccolto i dati di 87 milioni di utenti Facebook ignari e li ha utilizzati a fini politici, in particolare nella campagna per la Brexit e in quella che ha portato all’elezione di Donald Trump. La storia è complicata e in divenire – gli autori hanno dovuto decidere di mettere un punto, di chiudere: c’era un aggiornamento al giorno – ma dalla ricostruzione dei fatti non emergono soltanto i buoni e i cattivi, chi chiede di avere indietro i suoi dati e chi nega di averli mai trafficati, ma anche e soprattutto l’erosione progressiva della libertà di scelta individuale. “The Great Hack” non canta il rimpianto e la frustrazione di chi è contro la Brexit e contro Trump: come dice Carole Cadwalladr, la giornalista che ha svelato i dettagli dello scandalo, in pericolo è la possibilità di avere elezioni giuste e libere, l’autonomia degli elettori, la formazione dell’opinione pubblica, la nostra democrazia, che sia nel Regno Unito, in America o a Trinidad e Tobago (dove è accaduta una cosa simile, nel documentario è raccontata bene).

L’erosione della libertà di scelta è rappresentata da una delle protagoniste del documentario, Brittany Kaiser, e dalla sua crisi di coscienza (che fino all’ultimo non si sa se sia genuina o no). La Kaiser è una dipendente di Cambridge Analytica che si dimette nei primi giorni dello scandalo e inizia a dare informazioni sulle attività dell’azienda e a collaborare con le inchieste aperte nel Regno Unito e in America. La Kaiser nasceva come un’attivista per i diritti umani, lavorava alla campagna di Barack Obama, quella che rese i dati personali e i social rilevantissimi, e poi è passata a Cambridge Analytica, perché lo stipendio era buono, perché se fai consulenza politica non devi necessariamente condividere le idee politiche del tuo committente: devi dare i consigli giusti. All’inizio, quando la Kaiser racconta com’era il suo lavoro – la prima intervista si svolge in una piscina in Thailandia – è convinta che la libertà di scelta individuale sia inscalfibile: ti possono raccontare quello che vogliono, ma comunque sei tu che liberamente scegli se fornire la carta di credito o mettere una croce su un certo partito.

All’ultima intervista, quando la sua versione e quella dei suoi capi non coincidono, quando emergono le ads pagate dai russi, quando i puntini si uniscono, la Kaiser scappa, fruga nella borsa disperata alla ricerca del passaporto, singhiozza: la libertà di scelta individuale non è più inscalfibile, la nuvola là sopra dei nostri dati è la prova di un reato, e sembra ormai inafferrabile. “A me non può succedere” è una bugia non soltanto perché la ripetiamo come alibi al nostro narcisismo. “Non posso che continuare a chiedermi se anche io potrei essere manipolato. E tu, tu puoi essere manipolato?”, è la domanda che pone David Carroll, il buono di questa storia, il professore della Parsons School of Design di New York che per primo si era rivolto a una corte di Londra per riavere indietro i propri dati da Cambridge Analytica: non li ha avuti. Oggi la campagna di Carroll – e della Kaiser – è quella di dichiarare i diritti sui propri dati come diritti umani, #OwnYourData, ma nessuno riesce per ora a riacciuffare la propria nuvola, e anzi la continua ad alimentare, perché dai social non è possibile uscire, l’iperconnettività è la nostra conquista e “a me non può succedere”. “The Great Hack” apre uno squarcio che va oltre lo scandalo: non siamo soltanto consumatori, siamo anche elettori. Nel momento in cui andiamo a mettere le nostre crocette in un’urna la libertà di scelta individuale diventa un interesse comune, e se quella libertà è erosa o manipolata, l’esito riguarda ognuno di noi. A me non può succedere diventa: succede a tutti.

• 

• Paola Peduzzi

• Scrive di politica estera, in particolare di politica europea, inglese e americana. Tiene sul Foglio una rubrica, “Cosmopolitics”, che è un esperimento: raccontare la geopolitica come se fosse una storia d'amore - corteggiamenti e separazioni, confessioni e segreti, guerra e pace. Di recente la storia d'amore di cui si è occupata con cadenza settimanale è quella con l'Europa, con la newsletter e la rubrica “EuPorn – Il lato sexy dell'Europa”. Sposata, ha due figli, Anita e Ferrante. @paolapeduzzi