Warning: in questi giorni leggerete un sacco di balle. Leggerete che il primo ministro cinese, Wen Jiabao, parteciperà al vertice sul clima di Copenhagen, come Barack Obama. E leggerete che, dopo Washington, anche Pechino farà la sua parte nella riduzione delle emissioni di gas serra. In realtà, il Consiglio di stato cinese ha annunciato, come “misura volontaria”, l’impegno a tagliare del 40-45 per cento la quantità di emissioni prodotte per unità di prodotto interno lordo, ossia l’intensità carbonica della sua economia. Leggi Perché è difficile che Obama mantenga la (piccola) promessa sul clima

Tentano di riparare, ma il buco è fatto. Il presidente americano, Barack Obama, adesso dice di aspettarsi un accordo “con effetto immediato”, dal vertice di Copenhagen. E’ normale dialettica politica, cioè, in italiano corrente, balle: l’asse tra Washington e Pechino avrà conseguenze pesantissime, sulle prospettive del meeting di dicembre. Semplicemente, ne uscirà l’ennesima dichiarazione di principio, piena di auspici e belle parole, ma priva di sostanza politica.

La convergenza parallela tra il presidente americano, Barack Obama, e quello cinese, Hu Jintao, ha travolto ogni speranza di chiudere gli accordi sul regime post-Kyoto, durante il vertice delle Nazioni Unite previsto a dicembre nella capitale danese. Obama ha gettato la spugna: il Congresso non approverà il “climate bill” che lui sperava di portare in dote a Copenaghen. Non lo approverà perché non vuole approvarlo: al Senato non ci sono i numeri.

Il peggiore degli inglesi è meglio del migliore degli europei continentali. Almeno se si guarda ai candidati che la vecchia Europa può opporre all'ex premier britannico per la guida del Consiglio dell'Ue. Tony Blair, pur non essendo un thatcheriano, deve il suo successo politico alle riforme ereditate dalla Lady di Ferro. Lo sa e non l'ha mai negato.

Posto fisso? No grazie. Il ministro dell'Economia, Giulio Tremonti, ha dipinto ieri un'oleografia dell'Italia povera e felice di una volta. Al centro dell'istantanea, il posto fisso. Raccontare l'età dell'oro di ieri, per far balenare il contrasto con la dura realtà di oggi, è un artificio retorico legittimo, per un uomo politico. Leggi "Io non voglio il posto fisso", intervista di Piercamillo Falasca

Cina e Russia stringono i legami commerciali, ma sul gas l’amore non  scoppia. L’incontro di ieri a Pechino tra il premier russo, Vladimir Putin, e il suo collega cinese, Wen Jiabao, chiude una lunga polemica tra il Cremlino, irritato per il contrabbando e le contraffazioni da parte dell’ex Impero Celeste, e il paese della Grande Muraglia, a sua volta infastidito dal bullismo di Mosca.

La strana coppia del clima ha debuttato a New York: Barack Obama, il presidente che doveva portare gli Stati Uniti sul carro della civiltà ambientale, e Hu Jintao, il presidente cinese da sempre refrattario alla riduzione delle emissioni. Miracolo? No: convergenza di interessi.

La coscienza è individuale. E’ la cosa più semplice e, assieme, profonda che si possa dire. Nel senso che la coscienza è quel “come si dice” che, in modo imperfetto e fallibile, indirizza le azioni di ciascuno e consente di esprimere un giudizio – non una mera opinione, non un pour parler – su quel che facciamo noi e fanno gli altri.

Con la crisi economica del 2008-2009 la produzione industriale è crollata. Una conseguenza inintenzionale della recessione è la riduzione delle emissioni di anidride carbonica. La parola chiave è ‘inintenzionale’. La domanda è come farlo deliberatamente”. Si apre con queste provocatorie parole il rapporto sul clima, dichiaratamente rivolto al G8, del Mackinder Programme della London School of Economics e dell’Institute for Science, Innovation and Society dell’Università di Oxford.

Con la crisi economica del 2008-2009 la produzione industriale è crollata. Una conseguenza inintenzionale della recessione è la riduzione delle emissioni di anidride carbonica. La parola chiave è ‘inintenzionale’. La domanda è come farlo deliberatamente”. Si apre con queste provocatorie parole il rapporto sul clima, dichiaratamente rivolto al G8, del Mackinder Programme della London School of Economics e dell’Institute for Science, Innovation and Society dell’Università di Oxford.