Come in ogni casa araba le scarpe si lasciano davanti alla porta, si entra scalzi. Come in ogni notte siriana si tira tardi, parlando fino alle due-tre. Esco, non ci sono più le scarpe, rientro. Che scherzo. “Dai, guardate che domattina ne ho bisogno. Oppure volete che vada a incontrare Ahrar al Sham con le ciabatte ai piedi?”. Ahrar al Sham: gli incorruttibili. Uno dei primi gruppi jihadisti a prendere le armi contro il governo del presidente Bashar el Assad, ora è diventato uno dei più importanti. Leggi anche Raineri L'Iran canta vittoria in Siria e le Nazioni Unite contano sempre meno - Raineri Dopo le bombe al cloro l'accordo sulle armi chimiche è a rischio

Nell’intervista con il capo militare di Ahrar al Sham – qui sopra – ci sono almeno due punti che colpiscono perché sono identici a due articoli apparsi (negli stessi giorni) sulla stampa occidentale. Il primo è che l’Iran considera la Siria come il fronte di una guerra che sta combattendo come se fosse una questione esistenziale, mentre l’occidente ha preferito ripararsi dietro una linea “la cosa non ci tange, non ci saranno conseguenze”.

Nell’intervista con il capo militare di Ahrar al Sham – qui sopra – ci sono almeno due punti che colpiscono perché sono identici a due articoli apparsi (negli stessi giorni) sulla stampa occidentale. Il primo è che l’Iran considera la Siria come il fronte di una guerra che sta combattendo come se fosse una questione esistenziale, mentre l’occidente ha preferito ripararsi dietro una linea “la cosa non ci tange, non ci saranno conseguenze”.

L’accordo sulla distruzione delle armi chimiche della Siria raggiunto con la mediazione di Russia e Stati Uniti ora è a rischio, scrive il Wall Street Journal, perché il regime è accusato di averlo violato usando bombe al cloro (come anche il Foglio ha documentato). Secondo i funzionari del governo americano che seguono la faccenda, la Siria ha ceduto il 92,5 per cento delle sue armi chimiche, ma per ora non ha dato nessun segno di voler consegnare il restante 7,5 per cento, quello  più pericoloso.

L’accordo sulla distruzione delle armi chimiche della Siria raggiunto con la mediazione di Russia e Stati Uniti ora è a rischio, scrive il Wall Street Journal, perché il regime è accusato di averlo violato usando bombe al cloro (come anche il Foglio ha documentato). Secondo i funzionari del governo americano che seguono la faccenda, la Siria ha ceduto il 92,5 per cento delle sue armi chimiche, ma per ora non ha dato nessun segno di voler consegnare il restante 7,5 per cento, quello  più pericoloso.

Premessa. La notte del 21 agosto 2013 più di millequattrocento persone sono state uccise da un attacco chimico con il gas nervino sarin sulla periferia di Damasco. Davanti alla minaccia di un intervento militare americano – che il segretario di stato, John Kerry, definì quasi scusandosi “incredibilmente piccolo” – il governo del presidente siriano Bashar el Assad acconsentì a consegnare il suo arsenale di armi chimiche (destinato a una laboriosa distruzione a cura della comunità internazionale) e a firmare l’ingresso della Siria nella Convenzione sulle armi chimiche. Leggi anche Anche Human Rights Watch usa le prove raccolte dal Foglio Guarda le foto esclusive di Daniele Raineri scattate a Idlib.

Premessa. La notte del 21 agosto 2013 più di millequattrocento persone sono state uccise da un attacco chimico con il gas nervino sarin sulla periferia di Damasco. Davanti alla minaccia di un intervento militare americano – che il segretario di stato, John Kerry, definì quasi scusandosi “incredibilmente piccolo” – il governo del presidente siriano Bashar el Assad acconsentì a consegnare il suo arsenale di armi chimiche (destinato a una laboriosa distruzione a cura della comunità internazionale) e a firmare l’ingresso della Siria nella Convenzione sulle armi chimiche. Leggi anche Anche Human Rights Watch usa le prove raccolte dal Foglio Guarda le foto esclusive di Daniele Raineri scattate a Idlib.

L’Amministrazione Obama in politica estera fa molto affidamento sul soft power militare, quindi sull’uso di droni e sull’assistenza militare a paesi lontani, alleati (più o meno) e impegnati in campagne di antiterrorismo. L’ultima settimana può essere presa come un esempio di questa linea politico-militare: sabato e domenica Washington ha appoggiato il governo dello Yemen nella campagna di bombardamenti più intensa di sempre contro al Qaida (c’è stato un numero imprecisato di morti, superiore a 40, tra loro anche civili) e martedì ha annunciato l’invio di elicotteri da guerra Apache al governo alleato in Egitto.

L’Amministrazione Obama in politica estera fa molto affidamento sul soft power militare, quindi sull’uso di droni e sull’assistenza militare a paesi lontani, alleati (più o meno) e impegnati in campagne di antiterrorismo. L’ultima settimana può essere presa come un esempio di questa linea politico-militare: sabato e domenica Washington ha appoggiato il governo dello Yemen nella campagna di bombardamenti più intensa di sempre contro al Qaida (c’è stato un numero imprecisato di morti, superiore a 40, tra loro anche civili) e martedì ha annunciato l’invio di elicotteri da guerra Apache al governo alleato in Egitto.

Lunedì il New York Times aveva in evidenza un articolo che raccontava la certezza dell’Amministrazione Obama sul fatto che le milizie separatiste – o federaliste – nell’est ucraino fossero guidate da militari e da agenti dei servizi segreti di Mosca. L’Amministrazione fa molto affidamento su prove raccolte dal governo ucraino (anche fotografie e video, come riportato dal Foglio) e la portavoce del dipartimento di stato, Jen Pseki, sostiene che sul dossier “non c’è ombra di dubbio”. Ieri però l’inivato del settimanale Time nelle stesse zone, Simon Shuster, dice che la situazione è più confusa, sfumata, complessa.