Mentre il governo tace, occupato a comprendere le implicazioni e i limiti della sua stessa manovra e a seguire i preparativi per la nuova prova di forza (?) sul “processo lungo”, viene molto pompato un appello sottoscritto da quasi tutte le organizzazioni sindacali del lavoro delle imprese e delle banche (manca solo la Uil), con il quale le cosiddette parti sociali invocano una discontinuità nell’azione di governo, o forse del governo, e un patto per la crescita il cui contenuto come sempre accade in questi casi è del tutto sfuggente.

In occasione dell’Assemblea della Banca d’Italia dell’anno passato, c’eravamo resi conto, annotandolo in questo diario, che oramai questo tradizionale appuntamento annuale era la realizzazione di un tacito ma lampante paradosso: un “quasi-governatore” che propone le sue considerazioni finali ad un “quasi-governo”. Il paradosso dipende dal fatto che, da un lato, il governatore della banca centrale nazionale non controlla più la politica monetaria (tassi e liquidità), e, dall’altro, il governo ha una discrezionalità limitata sulla politica di bilancio (tasse e spesa).

In occasione dell’Assemblea della Banca d’Italia dell’anno passato, c’eravamo resi conto, annotandolo in questo diario, che oramai questo tradizionale appuntamento annuale era la realizzazione di un tacito ma lampante paradosso: un “quasi-governatore” che propone le sue considerazioni finali ad un “quasi-governo”. Il paradosso dipende dal fatto che, da un lato, il governatore della banca centrale nazionale non controlla più la politica monetaria (tassi e liquidità), e, dall’altro, il governo ha una discrezionalità limitata sulla politica di bilancio (tasse e spesa).

Sull’esortazione cubica (“vendere, vendere, vendere”) che Giuliano Ferrara ha rivolto lunedì 18 ottobre al nostro ministro dell’Economia, ci sono da dire un po’ di cose. Anche se a sostegno di una politica di gestione più attiva del patrimonio pubblico ci sono molte buone ragioni di principio, che rendono di per sé condivisibile quell’esortazione, gli aspetti quantitativi hanno la loro importanza. Anche per capire l’eventuale rilevanza pratica dell’auspicato cambio di policy.

Sull’esortazione cubica (“vendere, vendere, vendere”) che Giuliano Ferrara ha rivolto lunedì 18 ottobre al nostro ministro dell’Economia, ci sono da dire un po’ di cose. Anche se a sostegno di una politica di gestione più attiva del patrimonio pubblico ci sono molte buone ragioni di principio, che rendono di per sé condivisibile quell’esortazione, gli aspetti quantitativi hanno la loro importanza. Anche per capire l’eventuale rilevanza pratica dell’auspicato cambio di policy.

Non sappiamo se esiste il partito del teorema Summers, ma il dibattito che si svolge intorno a questo “teorema” ci fa venire il dubbio che abbia ragione Tremonti quando dice “silete economisti”, anche se scrivendo un “diario di due economisti” entreremmo in contraddizione con noi stessi. Il teorema consisterebbe nell’affermazione che, essendovi molta liquidità e tassi di interesse bassi, forza lavoro disoccupata e necessità di investimenti infrastrutturali, l’uovo di Colombo sia rilanciare l’economia con investimenti a lungo termine infrastrutturali necessari alla crescita della produttività.

Non sappiamo se esiste il partito del teorema Summers, ma il dibattito che si svolge intorno a questo “teorema” ci fa venire il dubbio che abbia ragione Tremonti quando dice “silete economisti”, anche se scrivendo un “diario di due economisti” entreremmo in contraddizione con noi stessi. Il teorema consisterebbe nell’affermazione che, essendovi molta liquidità e tassi di interesse bassi, forza lavoro disoccupata e necessità di investimenti infrastrutturali, l’uovo di Colombo sia rilanciare l’economia con investimenti a lungo termine infrastrutturali necessari alla crescita della produttività.

Mentre il governo italiano vara un pacchetto di nuove misure anti-crisi, dal mondo arrivano due segnali attraverso le ultime previsioni messe a punto dall’Ocse. Il primo è che negli Stati Uniti la diminuzione del Pil sarà quest’anno meno grave del previsto – e questo dovrebbe attenuare, insieme alla tenuta delle due principali economie asiatiche, la recessione globale e fermarla entro il 2010. Il secondo è che la recessione sembra più grave del previsto in Europa.

Mentre il governo italiano vara un pacchetto di nuove misure anti-crisi, dal mondo arrivano due segnali attraverso le ultime previsioni messe a punto dall’Ocse. Il primo è che negli Stati Uniti la diminuzione del Pil sarà quest’anno meno grave del previsto – e questo dovrebbe attenuare, insieme alla tenuta delle due principali economie asiatiche, la recessione globale e fermarla entro il 2010. Il secondo è che la recessione sembra più grave del previsto in Europa.

L’euforia che aveva elettrizzato il trasversale universo antiliberista all’indomani del crollo finanziario americano e del trionfo di Obama si è alquanto sgonfiata. Le recenti “nomine” del presidente eletto hanno ridimensionato certe aspettative da un lato e l’altro dell’Atlantico.