Giuliano Ferrara

Una politica solo in chiaro non esiste. Non esiste un potere politico militare finanziario ecclesiastico accademico sportivo giornalistico culturale, né un contropotere, che siano solo in chiaro. L’area grigia è la più vasta in politica. Ezio Mauro, rispettato direttore di Repubblica, deve convincersene. Oppure, se ne sia già segretamente convinto, deve decidersi a informare i suoi lettori di questa incontrovertibile verità machiavelliana.

Una politica solo in chiaro non esiste. Non esiste un potere politico militare finanziario ecclesiastico accademico sportivo giornalistico culturale, né un contropotere, che siano solo in chiaro. L’area grigia è la più vasta in politica. Ezio Mauro, rispettato direttore di Repubblica, deve convincersene. Oppure, se ne sia già segretamente convinto, deve decidersi a informare i suoi lettori di questa incontrovertibile verità machiavelliana.

Sì, d’accordo, niente eguaglia in purezza e bellezza la faccia triste e le lacrime di chi, non solo nel calcio, è umiliato, stracciato, escluso. Se poi sia in ballo il mito del terzo mondo contro la geometrica e barbarica potenza dei tedeschi, giovani, bene allenati, disciplinati e assistiti da una cancelliera plaudente e abbondante, abbondante e plaudente, il fascino triviale della derrota argentina raddoppia, triplica, si moltiplica per cento. Leggi Che palle con ’sta storia del calcio metafora della vita di Andrea Marcenaro - Leggi E’ come dire che Céline aveva le emorroidi di Lanfranco Pace - Leggi il post sul blog Zeru Tituli - Lettori del Foglio on line, cosa ne pensate? Dite la vostra su Hyde Park Corner

Sì, d’accordo, niente eguaglia in purezza e bellezza la faccia triste e le lacrime di chi, non solo nel calcio, è umiliato, stracciato, escluso. Se poi sia in ballo il mito del terzo mondo contro la geometrica e barbarica potenza dei tedeschi, giovani, bene allenati, disciplinati e assistiti da una cancelliera plaudente e abbondante, abbondante e plaudente, il fascino triviale della derrota argentina raddoppia, triplica, si moltiplica per cento. Leggi Che palle con ’sta storia del calcio metafora della vita di Andrea Marcenaro - Leggi E’ come dire che Céline aveva le emorroidi di Lanfranco Pace - Leggi il post sul blog Zeru Tituli - Lettori del Foglio on line, cosa ne pensate? Dite la vostra su Hyde Park Corner

Parliamo dell’Italia 2010. Di una Repubblica parlamentare in cui l’alternanza alla guida dello stato e la prevalenza delle personalità individuali sulla leadership collettiva dei partiti sono cose recentissime. Di un sistema fondato sulla rete dei poteri neutri, togati e varia altra specie, che condizionano crudelmente via Costituzione la politica delle maggioranze elette.

Parliamo dell’Italia 2010. Di una Repubblica parlamentare in cui l’alternanza alla guida dello stato e la prevalenza delle personalità individuali sulla leadership collettiva dei partiti sono cose recentissime. Di un sistema fondato sulla rete dei poteri neutri, togati e varia altra specie, che condizionano crudelmente via Costituzione la politica delle maggioranze elette.

I nove giudici della Corte suprema di Washington hanno deciso di non esaminare il ricorso vaticano contro la pretesa di processare la chiesa per la “copertura” di casi di abuso carnale su minori. Questo è quanto chiedeva l’avvocato Jeff Anderson, che a partire dal 1983 ha costituito una formidabile macchina legale capace di agire in giudizio, con successi multimilionari nei risarcimenti, in danno della chiesa di Roma. Leggi il ritratto di Jeff Anderson

I nove giudici della Corte suprema di Washington hanno deciso di non esaminare il ricorso vaticano contro la pretesa di processare la chiesa per la “copertura” di casi di abuso carnale su minori. Questo è quanto chiedeva l’avvocato Jeff Anderson, che a partire dal 1983 ha costituito una formidabile macchina legale capace di agire in giudizio, con successi multimilionari nei risarcimenti, in danno della chiesa di Roma. Leggi il ritratto di Jeff Anderson

Salvare tutto non si può, c’è sempre quel “diritto di inventario” di cui parlò Lionel Jospin a proposito di François Mitterrand. E’ un diritto che esercitiamo senza complessi. Tuttavia, come dimostra la successiva parabola del buon protestante perbenista che non passò il secondo turno contro Chirac e Le Pen, anche l’inventario è un modo forse troppo facile di cavarsela.

Salvare tutto non si può, c’è sempre quel “diritto di inventario” di cui parlò Lionel Jospin a proposito di François Mitterrand. E’ un diritto che esercitiamo senza complessi. Tuttavia, come dimostra la successiva parabola del buon protestante perbenista che non passò il secondo turno contro Chirac e Le Pen, anche l’inventario è un modo forse troppo facile di cavarsela.