Amir è stato condannato dopo due anni di custodia cautelare in carcere. Si è tagliato la giugulare e un medico gli ha salvato la vita. Scampato per miracolo a una morte per dissanguamento, in quelle condizioni, è stato rimandato in galera come se nulla fosse

Pentastellati e democratici per demonizzarla parlano di un piano della P2, ma già l'autore delle Metamorfosi, in un'opera autoapologetica del 158, alludeva alla radicale incompatibilità psicologica tra accusa e giudizio. Amici madrigalisti, sono duemila anni che complottiamo

Il segretario dell'Anm Rocco Maruotti a Bologna ha tentato di dimostrare come la separazione delle carriere minacci la divisione dei poteri, e come sia nell'interesse di tutti ostacolarla. Mica penserete che dietro il grazioso esercizio di vaniloquenza ci sia la difesa di privilegi corporativi?

Era il lontano 1984 quando se la prese con i telefilm americani che proponevano un'immagine leale del rito giudiziario (ingannando gli italiani) e pretese che la Rai trasmettesse i processi in diretta. Non poteva prevedere che: avremmo accroccato il processo americano all'italiana; sarebbe arrivato Un giorno in pretura, ma gli italiani, invece che ribellarsi, avrebbero seguito le udienze come un telefilm

Ricordate la scena in cui il prof. Sassaroli rifila a Melandri, amante di sua moglie, "tutto il blocco" che la relazione extraconiugale implica? Ecco, è un po' la stessa cosa se hai a cuore i diritti delle coppie omosessuali: contemporaneamente devi protestare contro il cambiamento climatico, contro J.K. Rowling, contro il neoliberismo, e soprattutto contro Israele

Riflessioni attorno al podcast Ulisse di Massimiliano Coccia, dedicato al padre del federalismo europeo. Il suo approccio aperto e pragmatico gli consentì di riconoscere gli errori e di ricalcolare il percorso. Un esempio di laicità. E pensare che sul Manifesto di Ventotene, a marzo, si sono fronteggiati quelli che lo venerano come un testo sacro e quelli che lo ripudiano come un catechismo bolscevico

Credo che tra i nostri scrittori in pochi frequentino abitualmente le aule di tribunale. Altrimenti non avremmo editoriali kitsch e abominevoli sui casi di cronaca nera. La drammaturga, invece, ascolta le voci di tutti: avvocati, pubblici ministeri, giudici, come se fossero suoi colleghi, ciascuno versato in un genere letterario o in uno stile di affabulazione

Nel saggio "Giudici e telecamere" si leggeva che lo spettatore non sopporta l'osservazione di una procedura lenta, predilige le sintesi che portano a opinioni nette. Trent'anni dopo, l'iniziativa di un quotidiano: "Chi ha ucciso Chiara Poggi? Alberto Stasi è colpevole? Clicca e vota"

Nella repubblica immaginaria della "Guerra lampo dei Fratelli Marx" il presidente anarchico e dittatoriale chiede al segretario di portargli un bambino di quattro anni per farsi spiegare un rapporto. Joshua Cohen dice che non c'è bisogno di spiegare Trump a un bambino di dieci anni, perché lui stesso ha dieci anni, e lo riconoscerebbe subito

Con le stesse schede, ciascuno ha creduto di fare una cosa diversa. Alcuni hanno votato per il merito dei quesiti, altri per rianimare un istituto buccheggiante, altri per sfiduciare Meloni o per unirsi all'interminabile notte dei lunghi coltelli contro i pochi renziani superstiti