Il soldato Bradley Manning si è presentato ieri davanti alla corte marziale nella base di Fort Meade, in Maryland, il luogo da cui il Pentagono gestisce la guerra cibernetica. Quando, tre anni fa, ha passato a Wikileaks 700 mila documenti riservati del governo americano, il venticinquenne Manning ha varcato dalla sua remota postazione irachena le linee nemiche per “riaprire il dibattito sulla politica estera americana” e per mostrare “il vero prezzo della guerra”, come ha spiegato in una lunga deposizione che  doveva rimanere segreta e che è finita nelle mani della stampa.

Il soldato Bradley Manning si è presentato ieri davanti alla corte marziale nella base di Fort Meade, in Maryland, il luogo da cui il Pentagono gestisce la guerra cibernetica. Quando, tre anni fa, ha passato a Wikileaks 700 mila documenti riservati del governo americano, il venticinquenne Manning ha varcato dalla sua remota postazione irachena le linee nemiche per “riaprire il dibattito sulla politica estera americana” e per mostrare “il vero prezzo della guerra”, come ha spiegato in una lunga deposizione che  doveva rimanere segreta e che è finita nelle mani della stampa.

L’apologia fiscale di Apple di fronte al Congresso massaggia i muscoli tesi del taxpayer americano finché sostiene di non “avere fondi in qualche isola dei Caraibi” e di non essere nemmeno titolare di un “conto alle Cayman”, paradiso fiscale e inferno morale, ma mette alla prova l’aforisma frankliniano e universale circa la morte e le tasse quando è costretta a spiegare che una sua sussidiaria, Apple Operations International (Aoi) “è incorporata in Irlanda, perciò, sotto la legge degli Stati Uniti, non risiede fiscalmente in America".

L’apologia fiscale di Apple di fronte al Congresso massaggia i muscoli tesi del taxpayer americano finché sostiene di non “avere fondi in qualche isola dei Caraibi” e di non essere nemmeno titolare di un “conto alle Cayman”, paradiso fiscale e inferno morale, ma mette alla prova l’aforisma frankliniano e universale circa la morte e le tasse quando è costretta a spiegare che una sua sussidiaria, Apple Operations International (Aoi) “è incorporata in Irlanda, perciò, sotto la legge degli Stati Uniti, non risiede fiscalmente in America".

Intollerabile, scandalosa, imperdonabile, oltraggiosa: l’Amministrazione Obama ha rovistato parecchio nel cassetto degli aggettivi per qualificare con la giusta enfasi la condotta dell’Irs, l’Agenzia delle entrate, che ha arbitrariamente torchiato alcuni gruppi conservatori con regime fiscale agevolato in quanto primariamente orientati al “social welfare”. Lo status non impedisce a questi enti di occuparsi di politica, di finanziare messaggi elettorali, di fare pressioni dall’esterno, a patto però che la politica non sia l’attività principale.

Intollerabile, scandalosa, imperdonabile, oltraggiosa: l’Amministrazione Obama ha rovistato parecchio nel cassetto degli aggettivi per qualificare con la giusta enfasi la condotta dell’Irs, l’Agenzia delle entrate, che ha arbitrariamente torchiato alcuni gruppi conservatori con regime fiscale agevolato in quanto primariamente orientati al “social welfare”. Lo status non impedisce a questi enti di occuparsi di politica, di finanziare messaggi elettorali, di fare pressioni dall’esterno, a patto però che la politica non sia l’attività principale.

Per due mesi il dipartimento di Giustizia ha tenuto sotto controllo una ventina di utenze telefoniche dell’Associated Press, alla ricerca della talpa che passava informazioni riservate all’agenzia di stampa. L’intrusione “massiccia”, “senza precedenti” e “ingiustificabile”, come l’ha definita il presidente dell’Ap, Gary Pruitt, è perfettamante inscritta nella forma mentale e legale di un’Amministrazione che ha perseguito penalmente sei “leakers”, più di tutti gli altri presidenti americani messi insieme. Ma il caso dell’Ap, che risale al periodo fra aprile e maggio dello scorso anno, parla di un’inchiesta vasta, sistematica, prolungata nel tempo. Raineri Ci vorrebbe una bella fuga di notizie

Per due mesi il dipartimento di Giustizia ha tenuto sotto controllo una ventina di utenze telefoniche dell’Associated Press, alla ricerca della talpa che passava informazioni riservate all’agenzia di stampa. L’intrusione “massiccia”, “senza precedenti” e “ingiustificabile”, come l’ha definita il presidente dell’Ap, Gary Pruitt, è perfettamante inscritta nella forma mentale e legale di un’Amministrazione che ha perseguito penalmente sei “leakers”, più di tutti gli altri presidenti americani messi insieme. Ma il caso dell’Ap, che risale al periodo fra aprile e maggio dello scorso anno, parla di un’inchiesta vasta, sistematica, prolungata nel tempo. Raineri Ci vorrebbe una bella fuga di notizie

Quella dei baby boomers era la “me generation”, generazione centripeta e narcisa che s’è ubriacata con gli egotismi del suo tempo prospero e ribelle. Il settimanale Time dice che la giovane generazione attuale, quella dei millennial, è invece la “me me me generation”, trionfo incontrastato di un io che cambia compulsivamente stato su Facebook per appagare la sete di mutevolezza o si fotografa con la faccia ombrosa per mettere i filtri di Instagram in condizione di agire. Sarebbe facile concludere che i ragazzi nati fra il 1980 e il 2000 sono parte di una generazione rimbambita e incline al lamento, il contrario di una giovane generazione che si rispetti.

Quella dei baby boomers era la “me generation”, generazione centripeta e narcisa che s’è ubriacata con gli egotismi del suo tempo prospero e ribelle. Il settimanale Time dice che la giovane generazione attuale, quella dei millennial, è invece la “me me me generation”, trionfo incontrastato di un io che cambia compulsivamente stato su Facebook per appagare la sete di mutevolezza o si fotografa con la faccia ombrosa per mettere i filtri di Instagram in condizione di agire. Sarebbe facile concludere che i ragazzi nati fra il 1980 e il 2000 sono parte di una generazione rimbambita e incline al lamento, il contrario di una giovane generazione che si rispetti.