La pubblicazione dell’intero dispaccio scritto dalla diplomatica americana Elizabeth Dibble a proposito di Silvio Berlusconi illumina un problema che nei giorni convulsi di Wikileaks viene spesso dimenticato: il contesto. Nella relazione scritta dall’ambasciata americana a Roma il 9 giugno 2009 e inviata direttamente al presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, il Cav. non è esattamente descritto come il leader “inetto, vacuo e inefficace”.

La pubblicazione dell’intero dispaccio scritto dalla diplomatica americana Elizabeth Dibble a proposito di Silvio Berlusconi illumina un problema che nei giorni convulsi di Wikileaks viene spesso dimenticato: il contesto. Nella relazione scritta dall’ambasciata americana a Roma il 9 giugno 2009 e inviata direttamente al presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, il Cav. non è esattamente descritto come il leader “inetto, vacuo e inefficace”.

Il fondatore di Wikileaks, Julian Assange, sta fuggendo dagli agenti dell’Interpol e dalla “red notice” emessa su richiesta del governo svedese per le accuse di stupro e violenza. Il procuratore Marianne Ny ha ordinato il suo arresto in contumacia e la polizia internazionale ha accettato di perseguire il canuto Assange – che ha fatto sapere di tingersi frequentemente i capelli – anche se l’ordine non equivale a un mandato di arresto internazionale, è più che altro una richiesta di collaborazione fra le polizie nazionali per recuperare informazioni utili alla sua localizzazione.

Il fondatore di Wikileaks, Julian Assange, sta fuggendo dagli agenti dell’Interpol e dalla “red notice” emessa su richiesta del governo svedese per le accuse di stupro e violenza. Il procuratore Marianne Ny ha ordinato il suo arresto in contumacia e la polizia internazionale ha accettato di perseguire il canuto Assange – che ha fatto sapere di tingersi frequentemente i capelli – anche se l’ordine non equivale a un mandato di arresto internazionale, è più che altro una richiesta di collaborazione fra le polizie nazionali per recuperare informazioni utili alla sua localizzazione.

I cablogrammi rivelati finora da Wikileaks provocano più imbarazzo che veri danni per la rete diplomatica di Washington e, secondo il consueto paradosso del giornalista collettivo, più le cose sono risapute e ovvie, più tendono a precipitare in titoli sensazionali. Per stilare i cables dedicati allo stile di vita di Silvio Berlusconi (le “feste selvagge” del leader “inaffidabile” che va a letto tardi, secondo l’ex numero due dell’ambasciata americana Elizabeth Dibble) e l’apprensione per i rapporti con Mosca su base energetica non servivano comunicazioni diplomatiche, bastava un buon traduttore degli articoli di Repubblica.

I cablogrammi rivelati finora da Wikileaks provocano più imbarazzo che veri danni per la rete diplomatica di Washington e, secondo il consueto paradosso del giornalista collettivo, più le cose sono risapute e ovvie, più tendono a precipitare in titoli sensazionali. Per stilare i cables dedicati allo stile di vita di Silvio Berlusconi (le “feste selvagge” del leader “inaffidabile” che va a letto tardi, secondo l’ex numero due dell’ambasciata americana Elizabeth Dibble) e l’apprensione per i rapporti con Mosca su base energetica non servivano comunicazioni diplomatiche, bastava un buon traduttore degli articoli di Repubblica.

“Chi ha bisogno del matrimonio?”, è la domanda che compare a caratteri rossi sulla copertina di Time; poco più in basso c’è anche la risposta: “Gli uomini ne hanno più bisogno delle donne. E funziona più per i ricchi che per i poveri”, ma addentrandosi nella poderosa inchiesta firmata da Belinda Luscombe si scopre che la domanda ha un sottofondo retorico e la risposta implicita è: “Nessuno”.

“Chi ha bisogno del matrimonio?”, è la domanda che compare a caratteri rossi sulla copertina di Time; poco più in basso c’è anche la risposta: “Gli uomini ne hanno più bisogno delle donne. E funziona più per i ricchi che per i poveri”, ma addentrandosi nella poderosa inchiesta firmata da Belinda Luscombe si scopre che la domanda ha un sottofondo retorico e la risposta implicita è: “Nessuno”.

Qualche tempo fa, parlando con il Foglio, un giornalista che ha lavorato per anni con Tina Brown ha detto: “Non tutti sarebbero felici di averla al comando di Newsweek. E’ un vero tiranno e, a modo suo, un’artista. E’ capace di alzarsi una mattina, mettere la testa sul giornale, decidere che non va e buttare tutto nel cestino. Per chi lavora con lei è molto stressante. Ma i risultati possono essere straordinariamente buoni, come ha già dimostrato nei suoi progetti precedenti”. Leggi Newsweek finisce in vendita, il sogno dei Graham all’asta - Leggi La vita è un po’ cara - Leggi Mai vendere la pelle di un giornale

Qualche tempo fa, parlando con il Foglio, un giornalista che ha lavorato per anni con Tina Brown ha detto: “Non tutti sarebbero felici di averla al comando di Newsweek. E’ un vero tiranno e, a modo suo, un’artista. E’ capace di alzarsi una mattina, mettere la testa sul giornale, decidere che non va e buttare tutto nel cestino. Per chi lavora con lei è molto stressante. Ma i risultati possono essere straordinariamente buoni, come ha già dimostrato nei suoi progetti precedenti”. Leggi Newsweek finisce in vendita, il sogno dei Graham all’asta - Leggi La vita è un po’ cara - Leggi Mai vendere la pelle di un giornale