I sostenitori delle ragioni del mercato e della libera concorrenza dovrebbero trovare facile terreno in Italia per coltivare e diffondere il loro pensiero. Hanno infatti come “delenda Carthago” un settore pubblico che spende con poca efficacia quasi due euro ogni tre di pil emerso e tassa i cittadini che non evadono per oltre la metà del loro reddito e le imprese per circa i due terzi. Quale miglior bersaglio e quale miglior freccia al loro arco? Invece non è così. I liberali che seguendo Einaudi e non Croce sono anche liberisti in economia erano e restano una sparuta minoranza. di Ugo Arrigo

I sostenitori delle ragioni del mercato e della libera concorrenza dovrebbero trovare facile terreno in Italia per coltivare e diffondere il loro pensiero. Hanno infatti come “delenda Carthago” un settore pubblico che spende con poca efficacia quasi due euro ogni tre di pil emerso e tassa i cittadini che non evadono per oltre la metà del loro reddito e le imprese per circa i due terzi. Quale miglior bersaglio e quale miglior freccia al loro arco? Invece non è così. I liberali che seguendo Einaudi e non Croce sono anche liberisti in economia erano e restano una sparuta minoranza. di Ugo Arrigo

Si può estendere l’eutanasia ai bambini di dodici anni, come accade in Olanda e come potrebbe decidere presto il Parlamento belga per i minori “capaci di discernimento”? Alla domanda della cronista del Figaro Stéphane Kovacs, autrice di un reportage sulla deriva eutanasica in atto in Belgio, l’oncologo Wim Distelmans – fondatore dell’hospice per cure palliative Topaz, nei sobborghi di Bruxelles – risponde serenamente che “non bisogna fissare limiti d’età. Nei Paesi Bassi è dodici anni. Ma che fare con quelli di undici? Si sa che i bambini che soffrono hanno una maturità eccezionale”.

Si può estendere l’eutanasia ai bambini di dodici anni, come accade in Olanda e come potrebbe decidere presto il Parlamento belga per i minori “capaci di discernimento”? Alla domanda della cronista del Figaro Stéphane Kovacs, autrice di un reportage sulla deriva eutanasica in atto in Belgio, l’oncologo Wim Distelmans – fondatore dell’hospice per cure palliative Topaz, nei sobborghi di Bruxelles – risponde serenamente che “non bisogna fissare limiti d’età. Nei Paesi Bassi è dodici anni. Ma che fare con quelli di undici? Si sa che i bambini che soffrono hanno una maturità eccezionale”.

Sono diversi gli aspetti dell’appello per il “No al riflusso” sottoscritto da autorevoli intellettuali e che solo un giornale colto e aperto alle idee e al dibattito, come il Foglio, avrebbe potuto promuovere, in un grigiore che per lo più domina nella stampa. L’invito allo stato ad astenersi dall’intervenire nei processi di mercato, prendendo spunto dalle vicende Ansaldo, Alitalia e Telecom, può essere condiviso per quanto mi riguarda, non tanto come una pregiudiziale contrarietà, che non nutro, all’intervento pubblico in economia, ma come avversione nei confronti di quegli interventi promossi dal governo che avvengano senza una preventiva chiarezza sui rispettivi campi di intervento del  “pubblico” e del “privato”. di Angelo De Mattia

Sono diversi gli aspetti dell’appello per il “No al riflusso” sottoscritto da autorevoli intellettuali e che solo un giornale colto e aperto alle idee e al dibattito, come il Foglio, avrebbe potuto promuovere, in un grigiore che per lo più domina nella stampa. L’invito allo stato ad astenersi dall’intervenire nei processi di mercato, prendendo spunto dalle vicende Ansaldo, Alitalia e Telecom, può essere condiviso per quanto mi riguarda, non tanto come una pregiudiziale contrarietà, che non nutro, all’intervento pubblico in economia, ma come avversione nei confronti di quegli interventi promossi dal governo che avvengano senza una preventiva chiarezza sui rispettivi campi di intervento del  “pubblico” e del “privato”. di Angelo De Mattia

L’ansia di protagonismo che sconfina in un delirio di onnipotenza della magistratura deve aver avuto il suo peso nell’indurre la Corte di assise palermitana a convocare come testimone nel processo sulla presunta trattativa tra stato e mafia le massime autorità istituzionali, il presidente della Repubblica e quello del Senato. La convocazione di Giorgio Napolitano assume anche il senso di una ripicca nei confronti della Corte costituzionale, che aveva vietato l’utilizzazione delle registrazioni delle conversazioni tra le utenze del Quirinale e Nicola Mancino, in seguito a una richiesta in questo senso del presidente che aveva sollevato una questione evidente di mancato rispetto delle prerogative del capo dello stato.

L’ansia di protagonismo che sconfina in un delirio di onnipotenza della magistratura deve aver avuto il suo peso nell’indurre la Corte di assise palermitana a convocare come testimone nel processo sulla presunta trattativa tra stato e mafia le massime autorità istituzionali, il presidente della Repubblica e quello del Senato. La convocazione di Giorgio Napolitano assume anche il senso di una ripicca nei confronti della Corte costituzionale, che aveva vietato l’utilizzazione delle registrazioni delle conversazioni tra le utenze del Quirinale e Nicola Mancino, in seguito a una richiesta in questo senso del presidente che aveva sollevato una questione evidente di mancato rispetto delle prerogative del capo dello stato.

Il Congresso americano non condivide la politica della Casa Bianca in campo sanitario, e il 30 settembre si arriva a uno shutdown, cioè alla mancata approvazione della legge di rifinanziamento delle attività della Pubblica amministrazione, con conseguente blocco dei servizi pubblici. Il 13 ottobre un accordo temporaneo fa ripartire la macchina del governo federale, ma il 31 ottobre il compromesso scade, non si trova un accordo definitivo, e si arriva a un nuovo shutdown. Con fatica, il presidente fa passare un secondo compromesso.

Il Congresso americano non condivide la politica della Casa Bianca in campo sanitario, e il 30 settembre si arriva a uno shutdown, cioè alla mancata approvazione della legge di rifinanziamento delle attività della Pubblica amministrazione, con conseguente blocco dei servizi pubblici. Il 13 ottobre un accordo temporaneo fa ripartire la macchina del governo federale, ma il 31 ottobre il compromesso scade, non si trova un accordo definitivo, e si arriva a un nuovo shutdown. Con fatica, il presidente fa passare un secondo compromesso.