Lunedì sera, nell’annunciare i temi della nuova stagione di “Report”, Milena Gabanelli elencava una serie di cose che non avevano un prezzo di mercato e oggi ce l’hanno, e chiedeva agli spettatori di intervenire sul sito della trasmissione per esprimere la loro opinione su quale debba essere il confine tra quello che si può e quello che non si può comprare. Tra gli esempi citati dalla conduttrice, il mercato del sangue, degli organi, quello delle polizze vita di malati terminali, la possibilità di affittare una piazza per un evento escludendone i cittadini.

Lunedì sera, nell’annunciare i temi della nuova stagione di “Report”, Milena Gabanelli elencava una serie di cose che non avevano un prezzo di mercato e oggi ce l’hanno, e chiedeva agli spettatori di intervenire sul sito della trasmissione per esprimere la loro opinione su quale debba essere il confine tra quello che si può e quello che non si può comprare. Tra gli esempi citati dalla conduttrice, il mercato del sangue, degli organi, quello delle polizze vita di malati terminali, la possibilità di affittare una piazza per un evento escludendone i cittadini.

La parola più utilizzata da Enrico Letta nel discorso della fiducia è “governo”: compare ben 43 volte. Un altro termine, invece, trova molto meno spazio: si tratta di “tasse”, citato appena 5 volte. Lo scarso peso attribuito alla questione fiscale nell’intervento del premier, del resto, trova perfetto riscontro nell’assenza di una strategia dell’esecutivo verso la loro riduzione. Una mancanza che pone il nostro paese non solo in netto contrasto con gli stati più dinamici dell’Unione europea, ma anche su una traiettoria inerziale di degrado degli incentivi a investire e, in ultima analisi, di impoverimento.

La parola più utilizzata da Enrico Letta nel discorso della fiducia è “governo”: compare ben 43 volte. Un altro termine, invece, trova molto meno spazio: si tratta di “tasse”, citato appena 5 volte. Lo scarso peso attribuito alla questione fiscale nell’intervento del premier, del resto, trova perfetto riscontro nell’assenza di una strategia dell’esecutivo verso la loro riduzione. Una mancanza che pone il nostro paese non solo in netto contrasto con gli stati più dinamici dell’Unione europea, ma anche su una traiettoria inerziale di degrado degli incentivi a investire e, in ultima analisi, di impoverimento.