Parlare male del New York Times è uno sport americano (e non solo) che da sempre appassiona giornalisti e commentatori: ha un che di rassicurante sapere che pure la Old Gray Lady non se la passa così bene. L’ultimo pettegolezzo parla di un ammutinamento contro la direttrice, Jill Abramson, prima donna a guidare il quotidiano americano, da circa un anno e mezzo. I detrattori dicono che la signora è molto brusca, alza la voce, è spesso via, ci sono persone che escono dal suo ufficio, dopo un incontro, e tirano pugni contro il muro. Tutto il pregiudizio positivo che la direttrice si è portata in dote sarebbe evaporato sotto i colpi di una leadership fragile mascherata con un’eccessiva aggressività.

Parlare male del New York Times è uno sport americano (e non solo) che da sempre appassiona giornalisti e commentatori: ha un che di rassicurante sapere che pure la Old Gray Lady non se la passa così bene. L’ultimo pettegolezzo parla di un ammutinamento contro la direttrice, Jill Abramson, prima donna a guidare il quotidiano americano, da circa un anno e mezzo. I detrattori dicono che la signora è molto brusca, alza la voce, è spesso via, ci sono persone che escono dal suo ufficio, dopo un incontro, e tirano pugni contro il muro. Tutto il pregiudizio positivo che la direttrice si è portata in dote sarebbe evaporato sotto i colpi di una leadership fragile mascherata con un’eccessiva aggressività.

Il Presidente del consiglio incaricato, Enrico Letta, al termine di un colloquio con il capo dello stato, Giorgio Napolitano, ha sciolto la riserva accettando di formare il prossimo governo. La lista dei ministri - 21 di cui 8 senza portafoglio - è stata annunciata dallo stesso Letta ed è composta da 9 esponenti del Pd, 5 del Pdl, 3 di Scelta Civica più un Radicale e 3 tecnici.

Il Presidente del consiglio incaricato, Enrico Letta, al termine di un colloquio con il capo dello stato, Giorgio Napolitano, ha sciolto la riserva accettando di formare il prossimo governo. La lista dei ministri - 21 di cui 8 senza portafoglio - è stata annunciata dallo stesso Letta ed è composta da 9 esponenti del Pd, 5 del Pdl, 3 di Scelta Civica più un Radicale e 3 tecnici.

E’ difficile comprendere come eventi storici di quasi un secolo fa possano continuare a condizionare i rapporti tra due nazioni. Eppure, se lo scrittore tedesco Veit Heinichen, da molto tempo trapiantato a Trieste, deve cercare le radici dell’attuale contrapposizione italo-tedesca, una ruggine che affiora da qualche guasto più profondo dell’economia, allora d’acchito gli viene in mente il 1915. “Quel cosiddetto voltafaccia italiano, quando il paese mollò la Triplice alleanza per unirsi all’Entente cordiale”, dice al Foglio. Uno sgarbo mai digerito e, ogni volta che se ne presenta l’opportunità, riesumato.

E’ difficile comprendere come eventi storici di quasi un secolo fa possano continuare a condizionare i rapporti tra due nazioni. Eppure, se lo scrittore tedesco Veit Heinichen, da molto tempo trapiantato a Trieste, deve cercare le radici dell’attuale contrapposizione italo-tedesca, una ruggine che affiora da qualche guasto più profondo dell’economia, allora d’acchito gli viene in mente il 1915. “Quel cosiddetto voltafaccia italiano, quando il paese mollò la Triplice alleanza per unirsi all’Entente cordiale”, dice al Foglio. Uno sgarbo mai digerito e, ogni volta che se ne presenta l’opportunità, riesumato.

Con un parere favorevole sull’adozione dei nuovi test genetici prenatali per diagnosticare la sindrome di Down, il Comitato nazionale di bioetica francese (Comité consultatif national d’éthique) è riuscito nell’impresa acrobatica di aprire la porta all’ultima forma di eugenetica “compassionevole” novecentesca (nella forma asettica e maneggevole di un esame del sangue) e, contemporaneamente, di mettere in guardia sulle derive e rischi di quel test.

Con un parere favorevole sull’adozione dei nuovi test genetici prenatali per diagnosticare la sindrome di Down, il Comitato nazionale di bioetica francese (Comité consultatif national d’éthique) è riuscito nell’impresa acrobatica di aprire la porta all’ultima forma di eugenetica “compassionevole” novecentesca (nella forma asettica e maneggevole di un esame del sangue) e, contemporaneamente, di mettere in guardia sulle derive e rischi di quel test.