Il Partito democratico è spaccato, e la parte più grande non è quella riformista. Anche se, sul pareggio di bilancio, il Pd ha mitigato i toni rispetto a quelli barricaderi dei giorni scorsi, è sulla libertà d’impresa che le frange antieuropeiste vincono per Ko. E’ questo il risultato che emerge dalla lettura in controluce dell’intervento di ieri del segretario, Pier Luigi Bersani, alla riunione congiunta delle commissioni Bilancio e Affari costituzionali di Camera e Senato.

Il Partito democratico è spaccato, e la parte più grande non è quella riformista. Anche se, sul pareggio di bilancio, il Pd ha mitigato i toni rispetto a quelli barricaderi dei giorni scorsi, è sulla libertà d’impresa che le frange antieuropeiste vincono per Ko. E’ questo il risultato che emerge dalla lettura in controluce dell’intervento di ieri del segretario, Pier Luigi Bersani, alla riunione congiunta delle commissioni Bilancio e Affari costituzionali di Camera e Senato.

Il portavoce della Casa Bianca, Jay Carney, è chiaro: “Il presidente è convinto che la Siria starebbe molto meglio senza Assad”, e altrettanto chiari sono gli uomini della Casa Bianca che hanno suggerito a televisioni e giornali l’imminente ingiunzione formale a Bashar el Assad di abbandonare lo scranno presidenziale. Persino lampante la dose di wishful thinking che i consiglieri del presidente americano hanno somministrato al New York Times dicendo che l’establishment di Damasco “inizia a essere diviso in fazioni".

Il portavoce della Casa Bianca, Jay Carney, è chiaro: “Il presidente è convinto che la Siria starebbe molto meglio senza Assad”, e altrettanto chiari sono gli uomini della Casa Bianca che hanno suggerito a televisioni e giornali l’imminente ingiunzione formale a Bashar el Assad di abbandonare lo scranno presidenziale. Persino lampante la dose di wishful thinking che i consiglieri del presidente americano hanno somministrato al New York Times dicendo che l’establishment di Damasco “inizia a essere diviso in fazioni".

Melanie Phillips è una delle migliori menti pensanti inglesi, una che ha vinto l’Orwell Prize, l’autrice del bestseller “Londonistan”, oltre che una firma illustre dello Spectator e del Daily Mail. Sua è l’analisi più sapida sui riot, le vetrine rotte, gli incendi, il caos di questi giorni. Ha scritto che è colpa della “intelligentsia liberal” e delle “chattering classes”. Parla della “dissoluzione della famiglia parentale” e della fine della meritocrazia.

Melanie Phillips è una delle migliori menti pensanti inglesi, una che ha vinto l’Orwell Prize, l’autrice del bestseller “Londonistan”, oltre che una firma illustre dello Spectator e del Daily Mail. Sua è l’analisi più sapida sui riot, le vetrine rotte, gli incendi, il caos di questi giorni. Ha scritto che è colpa della “intelligentsia liberal” e delle “chattering classes”. Parla della “dissoluzione della famiglia parentale” e della fine della meritocrazia.

Il segretario della Cgil, Susanna Camusso, sembra interpretare il confronto in corso tra le rappresentanze sociali ed economiche e l’esecutivo come una specie di trattativa sindacale classica, con una piattaforma rivendicativa sulla quale si chiedono impegni che, se non fossero considerati sufficienti, dovrebbero condurre a lotte che ne impongano l’accettazione. Sarà perché la Cgil è tornata da poco (e per merito della battaglia interna condotta proprio da Susanna Camusso) a un tavolo di confronto, ma dovrebbe essere chiaro che la situazione non è affatto “vertenziale”.