Non solo il caso di Berlusconi e la legge Severino. La Consulta ha sentenziato che se una legge prevede sanzione amministrativa più mite della precedente non si applica se il reato si è verificato sotto la vigenza della legge con la sanzione più grave. Appunti sul senso della Corte Costituzionale per la libertà individuale.

La proposta degli “spacchettatori" non pare cogliere nel segno: sottostima le profonde differenze fra il referendum abrogativo e quello disciplinato dall’articolo 138 della Costituzione. E poi: se una nuova assemblea costituente riscrivesse la Carta potremmo chiedere di sottoporla a referendum spacchettata?

Nel corso del dibattito organizzato dal Foglio sui confini della giustizia, tenutosi all’Ara Pacis a Roma e moderato dal direttore Claudio Cerasa, il Primo Presidente della Corte di Cassazione Giovanni Canzio ha espresso la sua autorevole opinione sui termini di prescrizione dei reati.

Perché mai un uomo o una donna adulti dovrebbero pretendere un reddito minimo garantito e non dovrebbero invece adoperarsi per esercitare un’attività di qualsiasi genere da cui trarre beni e servizi da scambiare con altri lavoratori e produttori per ottenere quanto è necessario al loro sostentamento?

Spesa pubblica incontrollata e assunzione senza concorsi. L’analisi dei contenziosi tra stato e regioni dinnanzi alla Consulta rivela il fallimento dell’articolo 117 della Costituzione.

Nel dibattito sul referendum costituzionale, molti giuristi scendono in campo spendendo autorevolezza e prestigio soprattutto per opporsi a ogni modifica di sorta della Costituzione. Da Zagrebelsky a Carlassare, da Maddalena a Rodotà, da Barra Caracciolo a Bettinelli, un florilegio di pensieri anti mercato, anti globalizzazione, insomma anti attualità.

Dalla truffa mediatico giudiziaria alle risorse da garantire per le future generazioni, dalla pericolosa ideologia anti industrialista alla Costituzione brandita contro gli astensionisti. Girotondo fogliante.

Ieri i giornali aprivano sulla “corruzione” messa in atto dal presidente della Campania, oggi sulla “minaccia” subìta dallo stesso governatore. Poi le conclusioni tirate sulla base di sole intercettazioni. In attesa che il circo mediatico-giudiziario si plachi, una riflessione critica su un aspetto (di non poco conto) a proposito del diritto in sé.

Ieri i giornali aprivano sulla “corruzione” messa in atto dal presidente della Campania, oggi sulla “minaccia” subìta dallo stesso governatore. Poi le conclusioni tirate sulla base di sole intercettazioni. In attesa che il circo mediatico-giudiziario si plachi, una riflessione critica su un aspetto (di non poco conto) a proposito del diritto in sé.

Al netto delle osservazioni critiche che potrebbero essere rivolte al “merito” delle scelte di indirizzo politico generale esplicitamente sostenute dall’Anm, vi è da interrogarsi sulla coerenza delle rivendicazioni “politiche” dell’Anm (quali che esse siano) con il ruolo che è assegnato all’ordine giurisdizionale nell’ordinamento italiano secondo la Costituzione repubblicana.