Nella faziosità della campagna di Repubblica per la decadenza di Silvio Berlusconi, nonostante o forse proprio perché metterebbe probabilmente fine all’esperienza del governo di pacificazione presieduto da Enrico Letta non c’è solo la reiterazione pavloviana di uno spirito manettaro. L’ostilità nei confronti di Berlusconi è scontata, l’incomprensione per il valore politico dell’operazione politica messa in atto tre mesi fa da Giorgio Napolitano, invece, contraddice una lunga consuetudine di apprezzamento per l’equilibrio e l’autorevolezza del capo dello stato.

Enrico Letta, per statura politica, ruolo istituzionale e dati anagrafici, è oggettivamente destinato a costituire l’alternativa a Matteo Renzi nella futura guida dell’area di centrosinistra. Questo, che è un dato di fatto – anche se oggi non appare di attualità visto che la prospettiva immediata è quella di una segreteria Renzi accanto al governo Letta – rende particolarmente interessante analizzare le intenzioni programmatiche del premier, riassunte nell’intervista che conclude un suo libro biografico, redatto da Federico Fantozzi e Roberto Brunelli, e pubblicata ieri per ampi stralci dall’Unità. Leggi anche Brambilla S’avanza l’idea delle “larghe intese” per le partecipate di stato

Enrico Letta, per statura politica, ruolo istituzionale e dati anagrafici, è oggettivamente destinato a costituire l’alternativa a Matteo Renzi nella futura guida dell’area di centrosinistra. Questo, che è un dato di fatto – anche se oggi non appare di attualità visto che la prospettiva immediata è quella di una segreteria Renzi accanto al governo Letta – rende particolarmente interessante analizzare le intenzioni programmatiche del premier, riassunte nell’intervista che conclude un suo libro biografico, redatto da Federico Fantozzi e Roberto Brunelli, e pubblicata ieri per ampi stralci dall’Unità. Leggi anche Brambilla S’avanza l’idea delle “larghe intese” per le partecipate di stato

Il grande tabù dell’antico “arco costituzionale”, la modifica della forma di governo in senso presidenziale, si ripropone oggi con una forza nuova, derivata dall’evidente inceppamento dei meccanismi istituzionali vigenti. Anche in passato l’ipotesi di un assetto presidenziale è stata presente, sostenuta da forti individualità poi isolate, da Piero Calamandrei all’azionista Leo Valiani al leader repubblicano Randolfo Pacciardi, cui non sono bastate le benemerenze ottenute nell’eroica partecipazione alla lotta antifascista in Spagna e in Italia per sottrarsi all’accusa di sovversione antidemocratica proprio per la sua convinzione presidenzialista.

Il grande tabù dell’antico “arco costituzionale”, la modifica della forma di governo in senso presidenziale, si ripropone oggi con una forza nuova, derivata dall’evidente inceppamento dei meccanismi istituzionali vigenti. Anche in passato l’ipotesi di un assetto presidenziale è stata presente, sostenuta da forti individualità poi isolate, da Piero Calamandrei all’azionista Leo Valiani al leader repubblicano Randolfo Pacciardi, cui non sono bastate le benemerenze ottenute nell’eroica partecipazione alla lotta antifascista in Spagna e in Italia per sottrarsi all’accusa di sovversione antidemocratica proprio per la sua convinzione presidenzialista.

Come abbiamo già ricordato, Giorgio Napolitano ha, ancora recentemente, invitato i principali partiti italiani ad assumere una configurazione compatibile con le grandi famiglie politiche europee, anche allo scopo di contrastare la deriva “populista” che produce pulsioni antieuropee. E’ il Leitmotiv del montismo cresciuto all’ombra del Quirinale e della crisi.

Come abbiamo già ricordato, Giorgio Napolitano ha, ancora recentemente, invitato i principali partiti italiani ad assumere una configurazione compatibile con le grandi famiglie politiche europee, anche allo scopo di contrastare la deriva “populista” che produce pulsioni antieuropee. E’ il Leitmotiv del montismo cresciuto all’ombra del Quirinale e della crisi.

Le tensioni istituzionali cominciano a diventare un fattore decisivo della situazione politica con la richiesta avanzata da Enrico Berlinguer delle dimissioni del presidente Giovanni Leone, a causa del suo supposto coinvolgimento (in seguito dimostratosi inesistente) nell’affare Lockheed. Giorgio Napolitano attribuì a quell’episodio solo il senso di uno degli elementi di tensione emergenti tra Pci e Dc nella fase ormai critica dell’alleanza di solidarietà nazionale.

Le tensioni istituzionali cominciano a diventare un fattore decisivo della situazione politica con la richiesta avanzata da Enrico Berlinguer delle dimissioni del presidente Giovanni Leone, a causa del suo supposto coinvolgimento (in seguito dimostratosi inesistente) nell’affare Lockheed. Giorgio Napolitano attribuì a quell’episodio solo il senso di uno degli elementi di tensione emergenti tra Pci e Dc nella fase ormai critica dell’alleanza di solidarietà nazionale.

Nel 2011 ricorreva il centocinquantesimo anniversario dell’Unità nazionale, cui Napolitano ha cercato, con esiti alterni, di dare il carattere di un’occasione di riflessione collettiva sull’incompiutezza e sul valore dell’esperienza unitaria e di una manifestazione popolare di attaccamento alla patria. Forse il carattere celebrativo dei dibattiti e dei discorsi pronunciati in quest’occasione ha portato a trascurare alcuni tra i molti aspetti problematici della costruzione unitaria.