Lobbying e geopolitica. Anthropic e la protezione di stato contro Pechino

Lobbying travestito da diagnosi geopolitica con cui si chiede, allo stato che ha fatto dell’iniziativa imprenditoriale la propria religione, di trattare l’AI come un’infrastruttura strategica per la sicurezza e gli interessi statunitensi, e non come un settore commerciale privato. E’ probabilmente il modo meno diplomatico ma più pragmatico per leggere l’ultimo paper, o meglio dovrebbe esser chiamato manifesto, di Anthropic. Pubblicato proprio giovedì, nel giorno in cui Donald Trump e Xi Jinping chiudevano a Pechino un vertice senza vera svolta sui chip come si augurava il gigante Nvidia per ampliare il suo mercato.

“2028: Two scenarios for global AI leadership”, il titolo del manifesto di Anthropic. All’interno, un paio di migliaia di parole con il timbro del Ceo statunitense Dario Amodei. “Sulla competizione sull’AI tra Cina e Usa. E’ essenziale che gli Stati Uniti rimangano davanti ai governi autoritari come quello del Partito comunista cinese”, inizia proprio così il testo. Due scenari e una scelta da fare; la profezia di chi l’AI la costruisce ed è al momento l’azienda da battere. Nel primo, lo stato americano chiude le falle sull’export dei chip verso la Cina, classifica come spionaggio industriale federale i “distillation attacks” - la tecnica con cui modelli cinesi usano Claude per copiarne le capacità senza addestrare un proprio modello da zero – e spinge l’adozione globale dei modelli a stelle e strisce. In questo scenario, i sistemi AI “trasformativi” devono arrivare a Washington almeno 12-24 mesi prima che a Pechino; sotto i 12 mesi la pressione competitiva sarebbe troppo alta. Nel secondo scenario, la Cina recupera il gap con gli Stati Uniti grazie al contrabbando illecito di chip (Nvidia), che restano il vero collo di bottiglia, e all’utilizzo di data center all’estero (Malesia, Emirati, Singapore). Poi la “distillazione”, con i modelli americani che diventano la base di partenza dei modelli cinesi successivi, con cui Pechino inonderà il “Global South” di AI a basso costo, esportando censura e sorveglianza di massa. Il tutto senza aver avuto il problema di pareggiare gli investimenti americani.

La tesi di Anthropic, per tagliar corto, è che la competizione tra Stati Uniti e Cina sull’AI dipende dalla decisione di serrare ancora di più i controlli; scelta che l’azienda guidata da Amodei sembra consigliare fortemente. Altrimenti, il nuovo equilibrio mondiale sarà ribaltato a favore della Cina e della repressione. Il rischio descritto dal rapporto di Anthropic però non è irreale. Il Partito comunista cinese usa già l’AI per l’ossessiva censura e sorveglianza, nel cyber e nelle applicazioni militari. Ovviamente, l’idea i progressi cinesi siano solo un furto è erronea, e di parte.

La palla passa così a Washington. Dopo le testate nucleari, ecco l’AI come arma di punta nella battaglia tra democrazie e regimi autoritari.

E l’Europa? Non parla la lingua dell’AI, sembrerebbe, e l’AI parla tanto in Europa ma qui se ne produce poca. Anthropic stessa, nel suo manifesto, quando parla di democrazia – tante volte – parla solo degli Stati Uniti, anzi i due concetti si sovrappongono: chip americani, cloud americani, modelli americani. Regole? Americane. La Bce ha appena lanciato l’allarme alle banche europee per Mythos, il modello di Anthropic capace di trovare (e sfruttare) tutte le falle di sicurezza in pressoché ogni sistema operativo sul mercato, dopo che l’Eurogruppo ne ha richiesto accesso. “Preparatevi” dicono da Francoforte alle banche europee. Ma “resilienza” è ormai troppo spesso usata al posto di “innovazione” qui in Europa. La domanda, così, è se l’Ue abbia davvero una strategia AI o se sia arresa a importarla. In attesa di sapere se il modello che useranno le sue banche e le sue industrie verrà scritto a Washington o a Pechino.