Sergio Mattarella (foto LaPresse)
Perché sulla prescrizione tocca al Quirinale
Una richiesta ragionevole per salvare la ragionevole durata dei processi
Sull’abolizione della prescrizione dopo il primo grado di giudizio, che varrebbe persino per gli assolti, che così sarebbero processabili a vita, continua il tira e molla tra i partiti di governo. I 5 stelle alternano minacce e disponibilità formali al confronto sulla durata dei processi, ma insistono sulla richiesta che l’abolizione entri in vigore all’inizio dell’anno prossimo, mentre prosegue la discussione. Se il Pd accetta questa impostazione, si troverà poi privo di ogni forza contrattuale. Più ostativa pare la posizione di Matteo Renzi, che si dice disposto a votare anche con l’opposizione per il rinvio dell’entrata in funzione della legge contestata se non si trova prima una soluzione condivisa. A quel che si dice, il Pd avrebbe presentato una proposta che “rimodula”, cioè aumenta, i tempi della prescrizione, sospendendola per due anni dopo il primo grado. Non è così grave come l’abolizione, ma è comunque una riduzione dei diritti della difesa e un allungamento ulteriore dei tempi del processo.
Sullo sfondo ci sono voci sulla preoccupazione attribuita al capo dello stato, che temerebbe una crisi politica su questa materia. Per la verità la prima preoccupazione di Sergio Mattarella è il rispetto della Costituzione, che indica l’esigenza di contenere in “tempi ragionevoli” la durata dei processi. Promulgherebbe senza riserve una legge che palesemente va in direzione opposta a quel dettato? La sua sensibilità costituzionale e la sua esperienza giuridica fanno pensare che non lo farebbe certo a cuor leggero e forse non lo farà affatto. Pagare un prezzo così alto sul piano dei princìpi e delle garanzie costituzionali per tenere in piedi un governo che naviga a vista sarebbe davvero un pessimo affare. Nessuno, nemmeno noi naturalmente, vuole tirare per la giacca l’inquilino del Quirinale. Però questo non impedisce di sperare che nelle forme dovute faccia sapere quali sono i limiti invalicabili per uno stato di diritto.
