Lo studio del Guardian sugli insulti ai calciatori inglesi non dice nulla di nuovo

Sono rimasto sconvolto da uno studio del Guardian sugli insulti rivolti ai calciatori dell’Inghilterra su Twitter, a margine delle partite dell’Europei. I numeri rivelano impietosamente che: i picchi di insulti contro i giocatori della nazionale si verificano in concomitanza con le partite della nazionale; che fra i calciatori più insultati spiccano Kane e Sterling, gli attaccanti che non segnano; che parte di questi insulti è di matrice razzista; che gli insulti di matrice razzista sono più frequenti per Sterling, nero, che per Kane, bianco; che i messaggi offensivi sono stati più numerosi durante la partita che l’Inghilterra ha pareggiato rispetto alle partite che ha vinto; che Sterling e Kane sono stati insultati alla stessa stregua nelle prime due partite ma che gli insulti a Sterling sono calati in occasione della terza, vinta con un goal di Sterling medesimo.

Non so cosa mi abbia spiazzato di più: se la scoperta che sui social gli utenti siano maleducati; la scoperta che i tifosi insultino i calciatori soprattutto quando non segnano o non vincono; la scoperta che i neri subiscano più insulti razzisti dei bianchi; o la scoperta che senza queste accurate analisi statistiche non riusciremmo affatto a capire come va il mondo.