Nel ricevimento di beneficenza, di solito l'ultimo ultimo spazio neutrale della campagna, la tradizionale sospensione delle ostilità fra i candidati ha vacillato.

Leggere in senso letterale le parole sovversive allontana dalla questione

Il rifiuto di accettare a priori il verdetto dell’urna spezza un inviolabile tabù della democrazia americana. Hillary gioca saggiamente in difesa, che è il migliore attacco. Come è andato il faccia a faccia di Las Vegas.

Lo scandaluccio della connessione internet del fondatore di Wikileaks mostra meglio di ogni di ogni mail trafugata lo stato dell’organizzazione un tempo paladina della trasparenza

Il teologo spiega l’alienazione identitaria che sta dietro allo spettacolo elettorale. Il ruolo “terapeutico” di Donald

Dopo lunghi mesi passati in gran parte al riparo dalle polemiche, nella comunità tecnologica degli Stati Uniti si sono aperte le stesse divisioni politiche che già esistono nel resto della società.

Sulla copertina dell’edizione mediorientale di Bloomberg Businessweek c’è un’immagine piuttosto raccapricciante, un “mashup” di Donald Trump e Hillary Clinton dall’effetto mostruoso, con il titolo: “President Whoever”, che lancia il senso dell’operazione editoriale.

La democrazia americana non si è smarrita, ha solo compiuto le sue imperfette premesse. Perché i due candidati alla Casa Bianca "rappresentano il crescente assorbimento della politica democratica negli ‘interessi’". Parla il teologo Schindler – di Mattia Ferraresi

Giornalista, scrittore, uno dei più grandi esperti di campagne elettorali e dell’arte di vincere le elezioni, Issenberg spiega la differenza tra i due candidati alla Casa Bianca come un gap tra "cultura dei dati”, comunicazione e preparazione. “Clinton sta facendo una campagna moderna, Trump si basa sull’istinto".

C’è chi ripete “vince Trump”, c’è chi è certo che Hillary trionferà. Ecco numeri, sondaggi e proiezioni utili a formarsi un’opinione. Di più: proviamo a quantificare “la sorpresa”.