L'impostazione del disegno di legge prevede l'estensione dei diritti di alcune minoranze a scapito, però, della libertà di tutti. Una fissazione della parlamentare, che ha seguito la stessa logica in un altro decreto che voleva imporre menù vegetariani e vegani a tutti i ristoranti.

Gli ultimi sondaggi pubblicati da Inrocks in Francia: il Centro di ricerche politiche di Sciences Po (Cevipof) mostra che il 32,45 per cento delle coppie omosessuali sposate ha votato per il partito di Marine Le Pen al primo turno delle regionali 2015. Per il Partito socialista questi risultati sono una “doccia fredda”.

Il tema centrale della discussione non è tanto se sia giusto oppure no concedere maggiori diritti alle coppie formate da persone dello stesso sesso, ma è se sia lecito oppure no mettere sullo stesso piano, per l’educazione e la crescita dei figli, una famiglia formata da un papà e una mamma e una famiglia formata da due persone dello stesso sesso.

Che passione sui banchi del Senato questa settimana discutendo la proposta di legge Cirinnà!  Sarà il tema o l’inverno bollente, ma non potremo dire che la politica è noiosa e grigia.

Un conto è superare le discriminazioni che colpiscono la condizione omosessuale, un altro è affermare come diritto una pretesa infondata. Il valore ormai emblematico di un punto inessenziale del ddl Cirinnà e la necessità di opporvisi apertamente

Marciare a passo di corsa, ma pensando al futuro remoto. La causa giusta del Dies Familiae e di tutti gli sforzi di equilibratura etica cattoqualcosa, chiesa italiana compresa, o parte di essa, non toglie che la causa sia in termini mondani persa, abbondantemente persa.

Perché Papa Francesco, così promettente per noi peccatori, ha detto che chi non vive un matrimonio sacramentale (anch’io, dunque!) è in stato di errore? Io non mi sono stupito affatto - di Giuliano Ferrara

Parla monsignor Crepaldi, ex segretario del Pontificio consiglio Giustizia e pace: “Se il ddl Cirinnà fosse approvato così com’è, le conseguenze sarebbero enormi. Ma anche senza stepchild adoption, la norma resta inaccettabile”. Chi va al Circo Massimo il 30 gennaio “esercita il proprio dovere di cittadino responsabile”.

“L’ipocrisia c’è. Sarebbe stata meglio una limpida battaglia sul matrimonio da estendere agli omosessuali, una contesa chiara, fuori e dentro il Parlamento, senza arabeschi, più giusta nei confronti dell’opinione pubblica e forse anche più coraggiosa, onesta". Parla Alfredo Bazoli.

Una sentenza della Consulta nel 2010 diceva che il matrimonio è istituzione riservata a persone di sesso diverso. Il Quirinale potrebbe così bocciare la legge voluta dal governo se non verrà modificata. Tra diritti e adozioni, ecco perché il premier rischia di rimanere prigioniero