Tutto cominciò di lì, da quel gruppetto di inesperti – un paio di professori, un paio di giornalisti, un avvocato, un farmacista, un piccolo imprenditore, una maestra – è nato il divorzio e quanto ne è seguito. Ma ci guidava lui, Marco, e tutto è divenuto possibile, come oggi (solo oggi) si riconosce.

Una decina di anni fa, il dibattito italiano sulla riforma di una giustizia già allora in pieno sfacelo sembrò aver individuato un punto forte sulla strada, quantomeno, dello snellimento dei tempi.

Ragioni storiche e politiche per non derubricare a “protesta” il modus operandi dei Radicali.

Il sesso in primo piano di Courbet e la sfrontatezza di Schiele, i casti nudi italiani e le “Demoiselles” di Picasso che ti fissano negli occhi e nutriranno l’espressionismo tedesco. Così il Novecento dell’eterno femminino.

Il sesso in primo piano di Courbet e la sfrontatezza di Schiele, i casti nudi italiani e le “Demoiselles” di Picasso che ti fissano negli occhi e nutriranno l’espressionismo tedesco. Così il Novecento dell’eterno femminino.

Famille, je vous hais!”, gridò, o scrisse, André Gide. Ma Togliatti, quando lo scrittore francese si distaccò dal partito comunista, ironizzò sulle sue tendenze omosessuali. Due posizioni inconciliabili, allora, che oggi si trovano ribaltate perché sono gli omosessuali a esigere il riconoscimento delle loro unioni.

Famille, je vous hais!”, gridò, o scrisse, André Gide. Ma Togliatti, quando lo scrittore francese si distaccò dal partito comunista, ironizzò sulle sue tendenze omosessuali. Due posizioni inconciliabili, allora, che oggi si trovano ribaltate perché sono gli omosessuali a esigere il riconoscimento delle loro unioni.

Marco Valerio Lo Prete, sul Foglio dello scorso 15 maggio, introducendo il ragionamento del politologo inglese Matthew Flinders, annota che “l’avanzata dei populisti in occasione delle elezioni europee del 25 maggio è un assunto praticamente indiscutibile in ogni talk-show o inchiesta giornalistica che si rispetti”. E’ così, consentiamo. Ma con qualche chiosa, forse non solo nominalistica.

Marco Valerio Lo Prete, sul Foglio dello scorso 15 maggio, introducendo il ragionamento del politologo inglese Matthew Flinders, annota che “l’avanzata dei populisti in occasione delle elezioni europee del 25 maggio è un assunto praticamente indiscutibile in ogni talk-show o inchiesta giornalistica che si rispetti”. E’ così, consentiamo. Ma con qualche chiosa, forse non solo nominalistica.

Il Foglio ha (ri)pubblicato alcuni “grandi discorsi” di papa Benedetto XVI. Anche a me l’iniziativa piace, non vi è dubbio che Ratzinger abbia le stimmate del grande professore, ricco di una cultura profonda e intensa, da intellettuale capace – come si esprime Giuliano Ferrara – “di un concettualismo stilnovista fatto di intelletto e amore”. Ci insegna sempre qualcosa, anche nel (possibile nostro) dissenso. Il 4 aprile il giornale ha presentato il famoso discorso tenuto a Ratisbona nel settembre del 2006 che innescò un vivacissimo dibattito sul rapporto dell’islam con la “ragione”; l’11 aprile quello tenuto nel settembre 2008 al Collège des Bernardins di Parigi, “un luogo storico, edificato dai figli di San Bernardo di Clairvaux”. Domani sul Foglio il discorso di Ratzinger al Bundestag di Berlino, "Sulle rovine d'Europa".