Nei circoli politici ed editoriali di Washington e di Manhattan si dice e si scrive che Sarah Palin

Il nome mette già paura. Joe Arpaio. E’ lo sceriffo di Phoenix, in Arizona, puro wild west. Arpaio è stato eletto nel 1993 e riconfermato a furor di popolo da allora. Si autoproclama con orgoglio “lo sceriffo più severo d’America”, ma è un eufemismo. Lui è il brutto e il cattivo dei film di Sergio Leone. Scordatevi “tolleranza zero” o “law and order”, per lo sceriffo della contea di Maricopa quelle sono misure da pischelli, da pappamolla di città.

Barack Obama non è né bushiano né nixoniano, non è né integralmente idealista né perfettamente realista. Il quarantaquattresimo presidente degli Stati Uniti ha una sua specificità politica e filosofica, anche generazionale, che sfugge alle categorie del recente passato, ma che ha radici ben salde nella tradizione politica americana. “E’ un realista cristiano”, ha scritto l’editorialista del New York Times David Brooks, fine osservatore della società e della politica del suo paese.

L’imbarazzo degli aedi italiani di Barack Obama – o perlomeno della loro proiezione immaginifica di Obama – è stato evidente fin dal momento in cui è terminata la “Nobel lecture” di Oslo. Il sito di Repubblica, solitamente pronto a scattare in piedi a ogni mezza frase del presidente, a metà pomeriggio aveva fatto scivolare la notizia al tredicesimo posto sulla sua home page. Non abbiamo avuto il piacere di conoscere le reazioni di Walter Veltroni, Massimo D’Alema, Pier Luigi Bersani e degli altri leader del centrosinistra.

Il primo commento della Cnn è stato: “Unusual”, insolito. Barack Obama è andato a Oslo a ritirare un Nobel per la pace che lui stesso pensa di non aver meritato, rispetto ai risultati ottenuti da altri grandi uomini politici e da quegli sconosciuti militanti della libertà che ogni giorno si battono per un mondo migliore. Alla platea norvegese e ai giornalisti accreditati che dal suo discorso di Oslo si aspettavano un inno ai buoni sentimenti e magari qualche frecciatina ai predecessori guerrafondai, il presidente ha preferito parlare di guerra anziché di pace. Leggi Fare la guerra per fare la pace, l'editoriale del Foglio di mercoledì - Leggi il discorso in italiano - Leggi il discorso in iglese

Dick Cheney è incontentabile, specie ora che anche grandi editorialisti liberal, come il direttore di Newsweek Jon Meacham, si augurano che nel 2012 voglia candidarsi alla presidenza degli Stati Uniti contro Barack Obama. L’ex vicepresidente nega, dice che non è interessato, ma quando i riflettori sono puntati sulle questioni dela sicurezza nazionale, l’unico possibile anti Obama è lui. Nel giorno in cui il presidente ha deciso di inviare altri 30 mila soldati in Afghanistan, dopo averne già spediti 35 mila nei primi nove mesi di presidenza, Cheney ha stroncato ancora una volta Obama.

I repubblicani americani stanno pensando a un test di purezza ideologica per i loro candidati in vista delle elezioni di metà mandato del novembre 2010. Sono dieci punti di ortodossia reaganiana che un gruppo di dirigenti del partito sta cercando di far adottare al Republican National Committee per stabilire chi potrà ottenere finanziamenti, sostegni e aiuti dal Grand Old Party di Washington.

La notizia non è che Luciano Moggi, Antonio Giraudo e Roberto Bettega siano stati assolti dall’accusa di aver falsificato i bilanci della Juventus, perché qualsiasi essere umano che abbia visto anche solo una puntata di 90° minuto sa benissimo che erano altre le società (poco) sportive che sopravvalutavano brocchi di ogni tipo o ragazzini mai visti e poi se li scambiavano a ripetizione incassando plusvalenze fittizie di bilancio.

Il 3 novembre, nel giorno del primo anniversario della storica elezione di Barack Obama alla presidenza degli Stati Uniti, è andata in onda sulla rete Abc una nuova serie televisiva. Il titolo è “V”, come Visitors, ed è una rivisitazione moderna e ben fatta di un telefilm di successo degli anni Ottanta. La serie racconta l’arrivo sulla Terra di alieni extraterrestri apparentemente buoni, belli e meravigliosi, soprattutto capaci di parlare agli umani di speranza (“hope”), cambiamento (“change”) e sanità per tutti (“universal health care”). Leggi Perché Obama non può ancora cantar vittoria sulla riforma sanitaria

La missione non è ancora compiuta. Il voto sulla sanità di sabato notte, alla Camera di Washington, è stato un grande successo per Barack Obama, ma era la parte più facile del processo di approvazione della riforma del sistema sanitario americano. La legge approvata alla Camera copre circa 36 milioni di residenti in America che oggi non hanno un’assicurazione sanitaria, al costo di oltre mille miliardi di dollari.