Il Bollettino della Banca centrale europea  di ieri contiene giudizi sull’Italia che i grandi media hanno distorto. La Bce è allarmata dal fatto che il nostro debito sia salito in modo anomalo perché il fabbisogno di Tesoreria si è gonfiato per effetto del rimborso, privo di copertura patrimoniale, dei debiti della Pubblica amministrazione. A luglio il fabbisogno era  di 51 miliardi: 28 in più che a luglio del 2012. Ad agosto era salito a 60. Sommando l’eccesso sino a luglio con quello d’agosto c’è peggioramento di 2,5 punti di pil.

Mi rendo conto delle preoccupazioni di Michele Tiraboschi, ma la soluzione nichilista che lui suggerisce sul Foglio del 13 agosto “meglio nessuna legge, che una decisione del Parlamento sui sindacati in azienda” purtroppo comporta il perdurare dell’incertezza, in cui le varie magistrature creano il diritto, con interpretazioni capziose, come quella della Corte costituzionale che ha abrogato l’articolo 19 dello Statuto dei lavoratori. A mio parere era un articolo perfettamente logico. La Corte non aveva eccepito che il quesito referendario che vi diede luogo fosse incostituzionale.

Mi rendo conto delle preoccupazioni di Michele Tiraboschi, ma la soluzione nichilista che lui suggerisce sul Foglio del 13 agosto “meglio nessuna legge, che una decisione del Parlamento sui sindacati in azienda” purtroppo comporta il perdurare dell’incertezza, in cui le varie magistrature creano il diritto, con interpretazioni capziose, come quella della Corte costituzionale che ha abrogato l’articolo 19 dello Statuto dei lavoratori. A mio parere era un articolo perfettamente logico. La Corte non aveva eccepito che il quesito referendario che vi diede luogo fosse incostituzionale.

A settembre il presidente del Consiglio, Enrico Letta, si troverà di fronte a un bivio che riguarda le riforme strutturali per rilanciare la crescita ed essere credibili a livello internazionale, pur avendo l’Italia un rapporto debito pubblico/pil del 130 per cento. Lo scoglio dell’Imu sull’abitazione principale è politicamente insidioso solo perché lo si è personalizzato, dicendo di fatto: “Non si può darla vinta a Berlusconi”, ma riguarda 2 miliardi annui, lo 0,13 per cento del pil, e gli effetti immediati sul mercato edilizio, i mutui immobiliari e i loro crediti incagliati. La soluzione, dandola “vinta” a Berlusconi, rispetta i patti e serve a migliorare il mercato interno.

A settembre il presidente del Consiglio, Enrico Letta, si troverà di fronte a un bivio che riguarda le riforme strutturali per rilanciare la crescita ed essere credibili a livello internazionale, pur avendo l’Italia un rapporto debito pubblico/pil del 130 per cento. Lo scoglio dell’Imu sull’abitazione principale è politicamente insidioso solo perché lo si è personalizzato, dicendo di fatto: “Non si può darla vinta a Berlusconi”, ma riguarda 2 miliardi annui, lo 0,13 per cento del pil, e gli effetti immediati sul mercato edilizio, i mutui immobiliari e i loro crediti incagliati. La soluzione, dandola “vinta” a Berlusconi, rispetta i patti e serve a migliorare il mercato interno.

Nel ginepraio delle possibili modalità di tassazione degli immobili in Italia presentate dal ministro dell’Economia, Fabrizio Saccomanni, in un rapporto di cento pagine prodotto dai suoi uffici, una sorta di tesi di laurea sul tema raffazzonata da funzionari zoppicanti – chi nel diritto finanziario e chi nella scienza delle finanze o in entrambi – c’è peraltro una proposta sensata che, nonostante il modo nebuloso con cui è descritta, costituisce la via giusta per risolvere il problema, tanto dal punto di vista economico che dal punto di vista politico, attualmente il più insidioso.

Nel ginepraio delle possibili modalità di tassazione degli immobili in Italia presentate dal ministro dell’Economia, Fabrizio Saccomanni, in un rapporto di cento pagine prodotto dai suoi uffici, una sorta di tesi di laurea sul tema raffazzonata da funzionari zoppicanti – chi nel diritto finanziario e chi nella scienza delle finanze o in entrambi – c’è peraltro una proposta sensata che, nonostante il modo nebuloso con cui è descritta, costituisce la via giusta per risolvere il problema, tanto dal punto di vista economico che dal punto di vista politico, attualmente il più insidioso.

La recessione è finita? “Credo di sì”, ha detto ieri il ministro dell’Economia, Fabrizio Saccomanni, ai microfoni di Sky Tg 24. E’ vero, e la tesi secondo cui la rilevazione di sintomi di ripresa da parte della Banca d’Italia e del governo sarebbe strumentale a obiettivi politici, mentre la recessione in realtà continua, è errata. Rivela come, sempre di più, l’Italia, anche nei grandi media, sia oramai dominata da una cultura economica politicizzata e pressappochista. L’analisi dei dati del pil del primo semestre mostra che la recessione dovrebbe avere toccato il fondo e che, quindi, il terzo trimestre debba essere caratterizzato o da stabilizzazione o da recupero, mentre il quarto dovrebbe essere caratterizzato da recupero. Lo Prete Spread, quo vadis?

La recessione è finita? “Credo di sì”, ha detto ieri il ministro dell’Economia, Fabrizio Saccomanni, ai microfoni di Sky Tg 24. E’ vero, e la tesi secondo cui la rilevazione di sintomi di ripresa da parte della Banca d’Italia e del governo sarebbe strumentale a obiettivi politici, mentre la recessione in realtà continua, è errata. Rivela come, sempre di più, l’Italia, anche nei grandi media, sia oramai dominata da una cultura economica politicizzata e pressappochista. L’analisi dei dati del pil del primo semestre mostra che la recessione dovrebbe avere toccato il fondo e che, quindi, il terzo trimestre debba essere caratterizzato o da stabilizzazione o da recupero, mentre il quarto dovrebbe essere caratterizzato da recupero. Lo Prete Spread, quo vadis?

Contrordine compagni. L’articolo 19 nel testo vigente dello Statuto dei lavoratori, secondo il quale quando c’è un contratto aziendale le rappresentanze sindacali sono composte dai sindacati che lo hanno firmato – un comma che la Cgil aveva ottenuto mediante un referendum da essa medesima promosso – va abrogato. E’ contrario al pluralismo sindacale, voluto dalla Costituzione, come ha detto la Consulta. E quindi la Fiat, che ha fatto un contratto aziendale seguendo l’articolo 19, ha violato la Carta. Così dice appunto la motivazione della sentenza del giudice Mario Morelli della Corte costituzionale, che accoglie un ricorso della Fiom.