Uno dei termometri che funziona meglio per capire se un movimento o un leader politico sono o no validi secondo la gente comune, e perciò destinati al successo, è ciò che ne scrive il Financial Times. E ai Tea Party e ai suoi leader il Financial Times riserva un trattamento peggiore di quello finora dedicato a Silvio Berlusconi. Se ne desume che i Tea Party hanno un grande avvenire.

L’espressione “tassazione delle rendite finanziarie”, per i redditi ricavati dai titoli a reddito fisso e dalle azioni dell’azionariato diffuso, è stata inventata per screditare questi risparmiatori, come fossero “rentiers”. La “rendita”, nel linguaggio economico, è il “surplus” come la rendita della terra, un reddito non guadagnato, ma piovuto dal cielo. E’ noto che nella cultura marxista i rentiers sono perversi sfruttatori del popolo.

L’espressione “tassazione delle rendite finanziarie”, per i redditi ricavati dai titoli a reddito fisso e dalle azioni dell’azionariato diffuso, è stata inventata per screditare questi risparmiatori, come fossero “rentiers”. La “rendita”, nel linguaggio economico, è il “surplus” come la rendita della terra, un reddito non guadagnato, ma piovuto dal cielo. E’ noto che nella cultura marxista i rentiers sono perversi sfruttatori del popolo.

Io, fossi al posto di Berlusconi, a settembre in Parlamento parlerei così: “Il governo che presiedo si presenta al Parlamento sulla base di un programma per il prossimo triennio, che si ispira a quello con cui esso ha ottenuto la fiducia di una grande maggioranza degli italiani, tenendo conto del mutamento di situazione che ha caratterizzato la scena mondiale.

Io, fossi al posto di Berlusconi, a settembre in Parlamento parlerei così: “Il governo che presiedo si presenta al Parlamento sulla base di un programma per il prossimo triennio, che si ispira a quello con cui esso ha ottenuto la fiducia di una grande maggioranza degli italiani, tenendo conto del mutamento di situazione che ha caratterizzato la scena mondiale.

Secondo Guido Viale le richieste che l’ad della Fiat fa ai lavoratori di Pomigliano sono irricevibili perché espressione di una dottrina della libertà di impresa che calpesta sicurezza, libertà e dignità dei lavoratori, in contrasto con l’articolo 41 della Costituzione. Questo articolo riguarda i limiti alla libertà di impresa quando essa contrasta con l’utilità sociale. Ma mantenere uno stabilimento che dà lavoro a 5 mila addetti e ad altri 10 mila dell’indotto non è in contrasto con l’utilità sociale.

Secondo Guido Viale le richieste che l’ad della Fiat fa ai lavoratori di Pomigliano sono irricevibili perché espressione di una dottrina della libertà di impresa che calpesta sicurezza, libertà e dignità dei lavoratori, in contrasto con l’articolo 41 della Costituzione. Questo articolo riguarda i limiti alla libertà di impresa quando essa contrasta con l’utilità sociale. Ma mantenere uno stabilimento che dà lavoro a 5 mila addetti e ad altri 10 mila dell’indotto non è in contrasto con l’utilità sociale.

Evviva la santa ingenuità. Ieri il presidente della Fondazione Cariplo, Giuseppe Guzzetti, dopo la rinuncia del professor Domenico Siniscalco alla candidatura a presidente del Consiglio di gestione di Intesa, ha dichiarato: “La palla è in mano al presidente Bazoli, che ha diffuso una lettera e noi siamo molto rispettosi”.

Evviva la santa ingenuità. Ieri il presidente della Fondazione Cariplo, Giuseppe Guzzetti, dopo la rinuncia del professor Domenico Siniscalco alla candidatura a presidente del Consiglio di gestione di Intesa, ha dichiarato: “La palla è in mano al presidente Bazoli, che ha diffuso una lettera e noi siamo molto rispettosi”.

E’  bello che Carlo De Benedetti abbia scritto un impegnativo articolo per il Foglio seguendo (in parte) l’esempio di suo fratello filo-fogliante dichiarato. Concordo con la tesi che le riforme istituzionali di cui si discute – presidenzialismo, semipresidenzialismo e monocameralismo parziale – non siano la priorità. Altre riforme istituzionali “minori” sono più importanti: giustizia, appalti e liberalizzazioni. Il merito dell’articolo sta nell’avere sottolineato che la politica di gestione della congiuntura non basta. Sarebbe stato meglio riconoscere che essa ha avuto successo. Ma questa bella vittoria non neo keynesiana (quanto è vecchio questo “neo”) è mutilata. Leggi Caro Tremonti, giù le tasse per favore di Carlo De Benedetti - Leggi Chi guida il partito antitasse?