Per Conrad Black la storia non è governata dalla necessità. Non ci sono ciclicità ineluttabili né tendenze da “fine della storia” di Francis Fukuyama, il politologo che dopo il collasso dell’Unione sovietica ha teorizzato l’assestamento progressivo del mondo sul modello liberale e capitalistico. Ci sono uomini singoli che prendono decisioni irriducibili a pattern osservabili dal satellite della storia. E’ questa la tesi che innerva il suo ultimo libro, “Flight of the Eagle”, una storia strategica degli Stati Uniti introdotta dall’amico di una vita, Henry Kissinger.

Per Conrad Black la storia non è governata dalla necessità. Non ci sono ciclicità ineluttabili né tendenze da “fine della storia” di Francis Fukuyama, il politologo che dopo il collasso dell’Unione sovietica ha teorizzato l’assestamento progressivo del mondo sul modello liberale e capitalistico. Ci sono uomini singoli che prendono decisioni irriducibili a pattern osservabili dal satellite della storia. E’ questa la tesi che innerva il suo ultimo libro, “Flight of the Eagle”, una storia strategica degli Stati Uniti introdotta dall’amico di una vita, Henry Kissinger.

Il segretario di stato americano, John Kerry, ha portato con sé a Ginevra una pattuglia di esperti di armi chimiche per scrutare a fondo la credibilità della risoluzione diplomatica alla crisi siriana congegnata da Vladimir Putin e accettata – ma per il momento sono soltanto parole –  da Bashar el Assad, a condizione però che l’America “smetta di aiutare i terroristi”, cioè di inviare armi ai ribelli. La macchina della diplomazia con il sigillo dell’Onu si è rimessa in moto, ma la politica dell’improvvisazione di Barack Obama mostra che nella partita ci sono già dei perdenti. Raineri La catastrofe siriana fa splendere il russo Putin di una nuova grandeur

Il segretario di stato americano, John Kerry, ha portato con sé a Ginevra una pattuglia di esperti di armi chimiche per scrutare a fondo la credibilità della risoluzione diplomatica alla crisi siriana congegnata da Vladimir Putin e accettata – ma per il momento sono soltanto parole –  da Bashar el Assad, a condizione però che l’America “smetta di aiutare i terroristi”, cioè di inviare armi ai ribelli. La macchina della diplomazia con il sigillo dell’Onu si è rimessa in moto, ma la politica dell’improvvisazione di Barack Obama mostra che nella partita ci sono già dei perdenti. Raineri La catastrofe siriana fa splendere il russo Putin di una nuova grandeur

A prima vista quella di Bill de Blasio è una bella favola liberal e newyorchese, di quelle che finiscono con l’incoronazione di un outsider populista di Brooklyn che tifa per i Red Sox di Boston. Alle primarie democratiche per la poltrona di sindaco di New York, De Blasio ha passeggiato sugli avversari e soltanto un meticoloso conteggio delle poche, ma decisive, schede cartacee rimaste in città dirà se ha superato la soglia del 40 per cento che lo spedirebbe direttamente alle elezioni del 5 novembre senza passare dal ballottaggio con il secondo classificato, Bill Thompson.

A prima vista quella di Bill de Blasio è una bella favola liberal e newyorchese, di quelle che finiscono con l’incoronazione di un outsider populista di Brooklyn che tifa per i Red Sox di Boston. Alle primarie democratiche per la poltrona di sindaco di New York, De Blasio ha passeggiato sugli avversari e soltanto un meticoloso conteggio delle poche, ma decisive, schede cartacee rimaste in città dirà se ha superato la soglia del 40 per cento che lo spedirebbe direttamente alle elezioni del 5 novembre senza passare dal ballottaggio con il secondo classificato, Bill Thompson.

Barack Obama è inciampato in una soluzione diplomatica della questione siriana che, vista attraverso la lente delle relazioni internazionali, è un bluff dilatorio in perfetto stile russo, ma agli occhi del presidente assume le forme invitanti di una exit strategy. Un espediente per evitare l’intervento militare e schivarne le conseguenze politiche. Brandendo il vessillo reaganiano del “trust but verify” il presidente ha preso a lavorare sull’esercizio di diplomazia accidentale in cui il segretario di stato, John Kerry, si è esibito lunedì, preso scaltramente sul serio dal ministro degli Esteri russo, Sergei Lavrov.

Barack Obama è inciampato in una soluzione diplomatica della questione siriana che, vista attraverso la lente delle relazioni internazionali, è un bluff dilatorio in perfetto stile russo, ma agli occhi del presidente assume le forme invitanti di una exit strategy. Un espediente per evitare l’intervento militare e schivarne le conseguenze politiche. Brandendo il vessillo reaganiano del “trust but verify” il presidente ha preso a lavorare sull’esercizio di diplomazia accidentale in cui il segretario di stato, John Kerry, si è esibito lunedì, preso scaltramente sul serio dal ministro degli Esteri russo, Sergei Lavrov.

Il segretario di stato americano, John Kerry, ha parlato ieri di un intervento militare “unbelievably small”, definizione che contrasta perfettamente con il minaccioso “expect everything” che il presidente siriano, Bashar el Assad, ha affidato a Charlie Rose della Pbs, a pochi giorni dalla chiacchierata minacciosa con l’inviato del Figaro. Ma la specifica di Kerry – che da Londra con tono retorico ha detto che l’America non muoverà guerra se Assad affiderà le armi chimiche alla comunità internazionale nel giro di una settimana: subito è stato preso alla lettera e costretto a sguinzagliare i portavoce per spiegare ciò che era ovvio –  è una pietra d’inciampo sulla via di Barack Obama, che nelle ore in cui il Congresso è tornato al lavoro sta lanciando l’ultima offensiva mediatica prima delle votazioni decisive. Raineri Stavi parlando sul serio, Kerry?

Il segretario di stato americano, John Kerry, ha parlato ieri di un intervento militare “unbelievably small”, definizione che contrasta perfettamente con il minaccioso “expect everything” che il presidente siriano, Bashar el Assad, ha affidato a Charlie Rose della Pbs, a pochi giorni dalla chiacchierata minacciosa con l’inviato del Figaro. Ma la specifica di Kerry – che da Londra con tono retorico ha detto che l’America non muoverà guerra se Assad affiderà le armi chimiche alla comunità internazionale nel giro di una settimana: subito è stato preso alla lettera e costretto a sguinzagliare i portavoce per spiegare ciò che era ovvio –  è una pietra d’inciampo sulla via di Barack Obama, che nelle ore in cui il Congresso è tornato al lavoro sta lanciando l’ultima offensiva mediatica prima delle votazioni decisive. Raineri Stavi parlando sul serio, Kerry?