Al Jazeera sbarca in America con un obiettivo: convincere il pubblico  che la reputazione partigiana del network del Qatar è soltanto inganno e artificio, contropropaganda montata ad arte per screditare le ambizioni di correttezza e indipendenza di cui il canale si fregia con particolare orgoglio quando compete nei mercati occidentali. Nella branca americana, che inizierà a trasmettere dal 20 agosto, occorre evitare casi simili a quello egiziano, dove una ventina di membri dello staff si sono dimessi in polemica con gli ordini  di scuderia filo Fratelli musulmani che arrivavano dai piani alti del network, cioè dal governo del Qatar, attore tutt’altro che disinteressato.

Al Jazeera sbarca in America con un obiettivo: convincere il pubblico  che la reputazione partigiana del network del Qatar è soltanto inganno e artificio, contropropaganda montata ad arte per screditare le ambizioni di correttezza e indipendenza di cui il canale si fregia con particolare orgoglio quando compete nei mercati occidentali. Nella branca americana, che inizierà a trasmettere dal 20 agosto, occorre evitare casi simili a quello egiziano, dove una ventina di membri dello staff si sono dimessi in polemica con gli ordini  di scuderia filo Fratelli musulmani che arrivavano dai piani alti del network, cioè dal governo del Qatar, attore tutt’altro che disinteressato.

Per bocca dei senatori democratici che ha incontrato a Capitol Hill mercoledì, Barack Obama ha fatto sapere che sta vagliando una “lista lunga” di candidati per succedere a Ben Bernanke alla guida della Federal Reserve. Naturalmente sono tutti economisti preparati, stracolmi di titoli e onorificenze e graditi alla sensibilità democratica del presidente, il quale in teoria potrebbe pescare a occhi chiusi dal mazzo per trovare una carta vincente. Ma il messaggio della “lista lunga” serve alla Casa Bianca per smarcarsi dal gioco pericoloso della “lista corta”, fatta di due nomi soltanto, quella attorno a cui una Washington resa più farraginosa del solito dal caldo estivo ha preso ad arrovellarsi.

Per bocca dei senatori democratici che ha incontrato a Capitol Hill mercoledì, Barack Obama ha fatto sapere che sta vagliando una “lista lunga” di candidati per succedere a Ben Bernanke alla guida della Federal Reserve. Naturalmente sono tutti economisti preparati, stracolmi di titoli e onorificenze e graditi alla sensibilità democratica del presidente, il quale in teoria potrebbe pescare a occhi chiusi dal mazzo per trovare una carta vincente. Ma il messaggio della “lista lunga” serve alla Casa Bianca per smarcarsi dal gioco pericoloso della “lista corta”, fatta di due nomi soltanto, quella attorno a cui una Washington resa più farraginosa del solito dal caldo estivo ha preso ad arrovellarsi.

Passare dalla vodka al whisky   o al rum –  purché non venga da Cuba –  non pulisce il fegato, ma può pulire la coscienza se la scelta alcolica è legata a una causa che solletica gli istinti più ovvi dell’organismo liberal. La lotta all’omofobia, ad esempio. Una settimana fa il columnist americano Dan Savage ha lanciato l’idea di  boicottare Vladimir Putin e le sue leggi discriminatorie contro gli omosessuali con un gesto semplice che ciascuno nel mondo può fare senza spostarsi dal proprio bar di riferimento, gay o etero che sia: non ordinare vodka.

Passare dalla vodka al whisky   o al rum –  purché non venga da Cuba –  non pulisce il fegato, ma può pulire la coscienza se la scelta alcolica è legata a una causa che solletica gli istinti più ovvi dell’organismo liberal. La lotta all’omofobia, ad esempio. Una settimana fa il columnist americano Dan Savage ha lanciato l’idea di  boicottare Vladimir Putin e le sue leggi discriminatorie contro gli omosessuali con un gesto semplice che ciascuno nel mondo può fare senza spostarsi dal proprio bar di riferimento, gay o etero che sia: non ordinare vodka.

La prossima frontiera dei diritti civili, come la chiama il New York Times in un soddisfatto editoriale, è quella in cui una ragazzina preadolescente che nello spazio libero della propria intimità si sente maschio si batte perché gli insegnanti le (gli?) consentano abitudini confacenti alla sua nuova identità sessuale: il bagno dei maschi, lo spogliatoio comune, la camera condivisa in gita di classe, il cameratismo di genere. In quinta elementare la ragazzina si è resa conto del divario incolmabile fra le fattezze del proprio corpo e i pensieri della mente e del cuore.

La prossima frontiera dei diritti civili, come la chiama il New York Times in un soddisfatto editoriale, è quella in cui una ragazzina preadolescente che nello spazio libero della propria intimità si sente maschio si batte perché gli insegnanti le (gli?) consentano abitudini confacenti alla sua nuova identità sessuale: il bagno dei maschi, lo spogliatoio comune, la camera condivisa in gita di classe, il cameratismo di genere. In quinta elementare la ragazzina si è resa conto del divario incolmabile fra le fattezze del proprio corpo e i pensieri della mente e del cuore.

“Se volete davvero capire cosa sta succedendo, l’austriaco che dovete leggere non è Friedrich Hayek o Ludwig von Mises, ma Sigmund Freud”. Così Paul Krugman sintetizza l’inevitabile slittamento della guerra per la successione di Ben Bernanke alla Fed dal campo infallibile e rigoroso delle teorie economiche allo psicodramma da guerra dei sessi; inevitabile perché la candidatura che cresce è quella femminile di Janet Yellen, numero due di Bernanke, mentre dall’altra parte della barricata c’è Larry Summers, le cui credenziali accademiche e governative svaniscono di fronte alla citazione improvvida che gli ha strappato via la presidenza di Harvard.

“Se volete davvero capire cosa sta succedendo, l’austriaco che dovete leggere non è Friedrich Hayek o Ludwig von Mises, ma Sigmund Freud”. Così Paul Krugman sintetizza l’inevitabile slittamento della guerra per la successione di Ben Bernanke alla Fed dal campo infallibile e rigoroso delle teorie economiche allo psicodramma da guerra dei sessi; inevitabile perché la candidatura che cresce è quella femminile di Janet Yellen, numero due di Bernanke, mentre dall’altra parte della barricata c’è Larry Summers, le cui credenziali accademiche e governative svaniscono di fronte alla citazione improvvida che gli ha strappato via la presidenza di Harvard.