La notizia che Khalid Sheikh Mohammed e altri quattro organizzatori dell’11 settembre saranno presto processati da una corte militare sembra vecchia, già sentita. In effetti l’Amministrazione Bush aveva annunciato che tutto era pronto per giudicare i terroristi detenuti a Guantanamo responsabili della morte di 2.976 persone già nel 2008; le corti militari istituite da Bush pochi mesi dopo l’11 settembre 2001 dovevano procedere secondo il protocollo straordinario costruito per rispondere alla minaccia straordinaria del terrorismo, ma appena arrivato alla Casa Bianca Barack Obama ha congelato tutto.

La notizia che Khalid Sheikh Mohammed e altri quattro organizzatori dell’11 settembre saranno presto processati da una corte militare sembra vecchia, già sentita. In effetti l’Amministrazione Bush aveva annunciato che tutto era pronto per giudicare i terroristi detenuti a Guantanamo responsabili della morte di 2.976 persone già nel 2008; le corti militari istituite da Bush pochi mesi dopo l’11 settembre 2001 dovevano procedere secondo il protocollo straordinario costruito per rispondere alla minaccia straordinaria del terrorismo, ma appena arrivato alla Casa Bianca Barack Obama ha congelato tutto.

La formula classica intorno ai contratti “at will” recita: “Per giusta causa, cattiva causa o nessuna causa”. In altri termini: secondo questa dottrina squisitamente americana il datore di lavoro ha il diritto di licenziare un dipendente senza motivazioni, né buone né cattive; e nessun giudice provvederà al reintegro. Il diritto stabilito nei contratti “at will” è reciproco, cioè il lavoratore può abbandonare il posto senza preavviso e motivazioni.

La formula classica intorno ai contratti “at will” recita: “Per giusta causa, cattiva causa o nessuna causa”. In altri termini: secondo questa dottrina squisitamente americana il datore di lavoro ha il diritto di licenziare un dipendente senza motivazioni, né buone né cattive; e nessun giudice provvederà al reintegro. Il diritto stabilito nei contratti “at will” è reciproco, cioè il lavoratore può abbandonare il posto senza preavviso e motivazioni.

Per godere della rappresentazione scenica di questi tempi americani bisogna andare al teatro Barrymore, a due passi da Times Square, e vedere un’opera d’altri tempi americani, “Morte di un commesso viaggiatore”, nella sontuosa versione di Mike Nichols. Il regista del “Laureato” ha riunito vecchie glorie come Philip Seymour Hoffman, recentemente in “Moneyball”, le ha affiancate con giovani virgulti à la Andrew Garfield e ne ha fatto un successo inevitabilmente strepitoso per qualità degli attori e saggezza della regia.

Per godere della rappresentazione scenica di questi tempi americani bisogna andare al teatro Barrymore, a due passi da Times Square, e vedere un’opera d’altri tempi americani, “Morte di un commesso viaggiatore”, nella sontuosa versione di Mike Nichols. Il regista del “Laureato” ha riunito vecchie glorie come Philip Seymour Hoffman, recentemente in “Moneyball”, le ha affiancate con giovani virgulti à la Andrew Garfield e ne ha fatto un successo inevitabilmente strepitoso per qualità degli attori e saggezza della regia.

L’avvocato di stato, Don Verrilli, avrà anche avuto una pessima giornata, una di quelle in cui non riesce nulla. Martedì ha sudato freddo, s’è imbrogliato con le parole e le argomentazioni nel difendere l’Obamacare davanti alla Corte suprema e all’America intera, fino ad approdare a quel momento drammatico del dibattito nel quale il giudice liberal Ruth Ginsburg ha preso per mano i ragionamenti che si erano persi e ha attaccato con “Mr. Verrilli, penso che il suo punto fondamentale sia…” per riportare i sillogismi all’ovile.

L’avvocato di stato, Don Verrilli, avrà anche avuto una pessima giornata, una di quelle in cui non riesce nulla. Martedì ha sudato freddo, s’è imbrogliato con le parole e le argomentazioni nel difendere l’Obamacare davanti alla Corte suprema e all’America intera, fino ad approdare a quel momento drammatico del dibattito nel quale il giudice liberal Ruth Ginsburg ha preso per mano i ragionamenti che si erano persi e ha attaccato con “Mr. Verrilli, penso che il suo punto fondamentale sia…” per riportare i sillogismi all’ovile.

Dopo una giornata spesa attorno ai conflitti di attribuzione e ad altre faccende procedurali, i giudici della Corte suprema sono arrivati ieri al controverso cuore della riforma sanitaria per valutarne la costituzionalità. Ci sono almeno due modi per formulare la domanda capitale alla quale i nove giudici devono rispondere.

Dopo una giornata spesa attorno ai conflitti di attribuzione e ad altre faccende procedurali, i giudici della Corte suprema sono arrivati ieri al controverso cuore della riforma sanitaria per valutarne la costituzionalità. Ci sono almeno due modi per formulare la domanda capitale alla quale i nove giudici devono rispondere.