Al direttore - A febbraio scorso tre milioni e mezzo di italiani hanno sostenuto l’esperienza politica nata dal governo Monti. Non pochi se si pensa ad esempio che nel 1994 Forza Italia prese otto milioni di voti e con un astensionismo decisamente più basso. Su questo giornale scrissi – prima delle elezioni – che la novità “Monti” su tanti temi stentava, purtroppo, a trovare una esatta collocazione perché non si era fatta vera forza politica e cercava di supplire a questo baco iniziale con il “civismo”, che fa rima con snobismo.   di Andrea Tavecchio

Al direttore - A febbraio scorso tre milioni e mezzo di italiani hanno sostenuto l’esperienza politica nata dal governo Monti. Non pochi se si pensa ad esempio che nel 1994 Forza Italia prese otto milioni di voti e con un astensionismo decisamente più basso. Su questo giornale scrissi – prima delle elezioni – che la novità “Monti” su tanti temi stentava, purtroppo, a trovare una esatta collocazione perché non si era fatta vera forza politica e cercava di supplire a questo baco iniziale con il “civismo”, che fa rima con snobismo.   di Andrea Tavecchio

Una tra le non poche conseguenze negative della moneta unica è di avere spostato la speculazione internazionale dal corso dei cambi al tasso d’interesse dei titoli dei paesi con un elevato debito pubblico, tasso necessariamente più elevato perché deve remunerare un asset a più alto rischio. Negli ultimi tre anni, la Germania ha guadagnato oltre 40 miliardi sullo spread tra i suoi Bund – considerati alla stregua di bene rifugio – e i titoli decennali degli stati in crisi, in parte acquistati, con un’oculata diversificazione dei portafogli, dalle stesse banche tedesche. di Giuseppe Di Taranto

Una tra le non poche conseguenze negative della moneta unica è di avere spostato la speculazione internazionale dal corso dei cambi al tasso d’interesse dei titoli dei paesi con un elevato debito pubblico, tasso necessariamente più elevato perché deve remunerare un asset a più alto rischio. Negli ultimi tre anni, la Germania ha guadagnato oltre 40 miliardi sullo spread tra i suoi Bund – considerati alla stregua di bene rifugio – e i titoli decennali degli stati in crisi, in parte acquistati, con un’oculata diversificazione dei portafogli, dalle stesse banche tedesche. di Giuseppe Di Taranto

Enrico Letta, anche per gli obblighi di rappresentanza legati al suo incarico, parla molto, con mestiere e affabilità, ma non dice quasi nulla. Quando si avventura in qualche osservazione, come l’attribuzione al suo esecutivo del merito della discesa dello spread, si sente rispondere in modo piccato da Mario Monti, che gli ricorda che i quattro quinti di quella discesa si sono realizzati durante il suo governo, e poi viene gelato dal parere del segretario del suo partito, Matteo Renzi, che il merito lo attribuisce invece a Mario Draghi.

Enrico Letta, anche per gli obblighi di rappresentanza legati al suo incarico, parla molto, con mestiere e affabilità, ma non dice quasi nulla. Quando si avventura in qualche osservazione, come l’attribuzione al suo esecutivo del merito della discesa dello spread, si sente rispondere in modo piccato da Mario Monti, che gli ricorda che i quattro quinti di quella discesa si sono realizzati durante il suo governo, e poi viene gelato dal parere del segretario del suo partito, Matteo Renzi, che il merito lo attribuisce invece a Mario Draghi.

Ogni tanto, è giusto anche applaudire un bravo arbitro. Alzarsi in piedi e battere le mani per dieci, dodici minuti. Un po’ come se si fosse a teatro. Il Nicola Rizzoli di domenica sera, Juventus-Roma, se lo merita. di Quarantino Fox