Avrebbe potuto attendere, al riparo della sua “terzietà”, che lo si eleggesse al Quirinale. Gli sarebbe convenuto, sostengono a bassa voce i realisti, quelli che la sanno lunga. Magari gli stessi che non hanno esitato a dichiarare moralmente discutibile la scelta di Monti. In un paese dove a prevalere nella politica è sempre il calcolo sulle sorti personali (nessuno dei potenti mette a repentaglio le proprie posizioni), Monti rischia di apparire un pazzo. O un ingenuo, destinato a essere stritolato nella morsa tra la macchina guidata da Bersani, la disperata aggressività del Cavaliere, l’agitazione scomposta di Grillo e Ingroia. di Umberto Ranieri

Avrebbe potuto attendere, al riparo della sua “terzietà”, che lo si eleggesse al Quirinale. Gli sarebbe convenuto, sostengono a bassa voce i realisti, quelli che la sanno lunga. Magari gli stessi che non hanno esitato a dichiarare moralmente discutibile la scelta di Monti. In un paese dove a prevalere nella politica è sempre il calcolo sulle sorti personali (nessuno dei potenti mette a repentaglio le proprie posizioni), Monti rischia di apparire un pazzo. O un ingenuo, destinato a essere stritolato nella morsa tra la macchina guidata da Bersani, la disperata aggressività del Cavaliere, l’agitazione scomposta di Grillo e Ingroia. di Umberto Ranieri

Ieri sera Mario Monti ha presentato il suo simbolo e la sua lista, che è liberale e anticoncertativa, ma pure oggetto di uno dei più sorprendenti paradossi della recente politica italiana: la lista dei competenti e delle élite cui però l’establishment mostra il viso della diffidenza e dell’ostilità tra mutismo, timore, irresolutezza, cinismo e frivolezza. C’è solo Sergio Marchionne sotto il simbolo “viva Monti”, il resto di coloro che in teoria avrebbero dovuto essere i beneficiari del montismo, se non i suoi ispiratori, fanno invece passettini di lato, si nascondono o prendono apertamente le distanze (e così fanno pure i giornali che possiedono: il Corriere della Sera, la Stampa, il Sole 24 Ore e pure gli intellettuali, i giornalisti, gli economisti, i professori che appartengono al giro e annusano l’ambiente. Leggi Di chi è nemico Mario Monti? di Giuliano Ferrara

Ieri sera Mario Monti ha presentato il suo simbolo e la sua lista, che è liberale e anticoncertativa, ma pure oggetto di uno dei più sorprendenti paradossi della recente politica italiana: la lista dei competenti e delle élite cui però l’establishment mostra il viso della diffidenza e dell’ostilità tra mutismo, timore, irresolutezza, cinismo e frivolezza. C’è solo Sergio Marchionne sotto il simbolo “viva Monti”, il resto di coloro che in teoria avrebbero dovuto essere i beneficiari del montismo, se non i suoi ispiratori, fanno invece passettini di lato, si nascondono o prendono apertamente le distanze (e così fanno pure i giornali che possiedono: il Corriere della Sera, la Stampa, il Sole 24 Ore e pure gli intellettuali, i giornalisti, gli economisti, i professori che appartengono al giro e annusano l’ambiente. Leggi Di chi è nemico Mario Monti? di Giuliano Ferrara

L’austerity suggerita dalla Troika di Fondo monetario internazionale, Banca centrale europea e Commissione europea ha ammazzato la crescita o ha rimesso in ordine i conti della disastrata Europa? Né l’affievolirsi dello spread tra Btp italiani e Bund tedeschi (ieri sceso sotto i 270 punti), né la prima asta di titoli obbligazionari privati conclusa con successo in Grecia due giorni fa, forniscono la risposta definitiva. L’ultimo colpo di scena è stato assestato nella notte di ieri dal capo economista del Fondo monetario internazionale, Olivier Blanchard.

L’austerity suggerita dalla Troika di Fondo monetario internazionale, Banca centrale europea e Commissione europea ha ammazzato la crescita o ha rimesso in ordine i conti della disastrata Europa? Né l’affievolirsi dello spread tra Btp italiani e Bund tedeschi (ieri sceso sotto i 270 punti), né la prima asta di titoli obbligazionari privati conclusa con successo in Grecia due giorni fa, forniscono la risposta definitiva. L’ultimo colpo di scena è stato assestato nella notte di ieri dal capo economista del Fondo monetario internazionale, Olivier Blanchard.

Il precipizio fiscale (o “fiscal cliff”) negli Stati Uniti è stato formalmente evitato con un’intesa parlamentare, ma il problema sostanziale si riproporrà a fine febbraio quando si dovrà alzare il tetto legale del debito che sarà allora di fatto toccato. E a quel punto il compromesso dovrà tenere conto della politica della Federal Reserve che finora ha operato ingenti acquisti di titoli mediante il Quantitative easing (Qe o allentamento monetario), ormai calibrato apertamente sul tasso di disoccupazione come misura della capacità produttiva inutilizzata.

Il precipizio fiscale (o “fiscal cliff”) negli Stati Uniti è stato formalmente evitato con un’intesa parlamentare, ma il problema sostanziale si riproporrà a fine febbraio quando si dovrà alzare il tetto legale del debito che sarà allora di fatto toccato. E a quel punto il compromesso dovrà tenere conto della politica della Federal Reserve che finora ha operato ingenti acquisti di titoli mediante il Quantitative easing (Qe o allentamento monetario), ormai calibrato apertamente sul tasso di disoccupazione come misura della capacità produttiva inutilizzata.