Il teologo spiega l’alienazione identitaria che sta dietro allo spettacolo elettorale. Il ruolo “terapeutico” di Donald

Dopo lunghi mesi passati in gran parte al riparo dalle polemiche, nella comunità tecnologica degli Stati Uniti si sono aperte le stesse divisioni politiche che già esistono nel resto della società.

Sulla copertina dell’edizione mediorientale di Bloomberg Businessweek c’è un’immagine piuttosto raccapricciante, un “mashup” di Donald Trump e Hillary Clinton dall’effetto mostruoso, con il titolo: “President Whoever”, che lancia il senso dell’operazione editoriale.

La democrazia americana non si è smarrita, ha solo compiuto le sue imperfette premesse. Perché i due candidati alla Casa Bianca "rappresentano il crescente assorbimento della politica democratica negli ‘interessi’". Parla il teologo Schindler – di Mattia Ferraresi

Sono rimasto sveglio fino alle quattro del mattino per ascoltare “Lay lady lay” in loop. Il giorno dopo ho letto le rimostranze dei poeti non musicali, legittime, ma purtroppo nessuna era firmata da un Zanzotto o da un D’Annunzio, e perfino quelle di Baricco.

Giornalista, scrittore, uno dei più grandi esperti di campagne elettorali e dell’arte di vincere le elezioni, Issenberg spiega la differenza tra i due candidati alla Casa Bianca come un gap tra "cultura dei dati”, comunicazione e preparazione. “Clinton sta facendo una campagna moderna, Trump si basa sull’istinto".

C’è chi ripete “vince Trump”, c’è chi è certo che Hillary trionferà. Ecco numeri, sondaggi e proiezioni utili a formarsi un’opinione. Di più: proviamo a quantificare “la sorpresa”.

A Indio, 150 chilometri da Los Angeles, i mostri sacri della musica celebrano un nuovo rito: il nome ufficiale dell’evento è “Desert Trip”, e già si sente profumo di patchouli, erba ad alto prezzo, incensi, Tom Ford e parafernalia vari.

Il candidato repubblicano Donald Trump ha annunciato un piano per la maternità. La figlia di Donald sotto il tiro delle eumenidi moraliste.

Non è arrivato il momento, per chi conosce l’arte del governo delle repubbliche, di fissare un confine esemplare con coloro che sono esperti nella scienza della comunicazione e basta, che si insegna nelle università a legioni di poveri futuri disoccupati, e che insieme con la parola “comunicazione” dovrebbe uscire dalla vita e dal lessico delle persone sagge? Sono stregato dalla simpatia invereconda del cialtrone in chief, ma ringrazio il cielo che mia moglie abbia votato per Hillary.