Questa settimana tre giornalisti di Reuters hanno pubblicato in tre parti una lunga inchiesta su Sedat, un conglomerato finanziario iraniano che vale 95 miliardi di dollari e fa capo all’ayatollah Ali Khamenei, autorità suprema del paese. Il lavoro dei tre giornalisti è durato sei mesi e ora è pubblicato in inglese, in farsi – che è la lingua dell’Iran – e in arabo. Ieri è arrivata l’ultima puntata. Sedat è un impero finanziario nato dagli espropri della rivoluzione khomeinista del 1979. Due mesi prima della sua morte, nel 1989, l’ayatollah Khomeini dispose con un documento lungo due paragrafi la creazione di un ente che mettesse ordine tra i beni confiscati o abbandonati dai proprietari in dieci anni di rivoluzione.

Questa settimana tre giornalisti di Reuters hanno pubblicato in tre parti una lunga inchiesta su Sedat, un conglomerato finanziario iraniano che vale 95 miliardi di dollari e fa capo all’ayatollah Ali Khamenei, autorità suprema del paese. Il lavoro dei tre giornalisti è durato sei mesi e ora è pubblicato in inglese, in farsi – che è la lingua dell’Iran – e in arabo. Ieri è arrivata l’ultima puntata. Sedat è un impero finanziario nato dagli espropri della rivoluzione khomeinista del 1979. Due mesi prima della sua morte, nel 1989, l’ayatollah Khomeini dispose con un documento lungo due paragrafi la creazione di un ente che mettesse ordine tra i beni confiscati o abbandonati dai proprietari in dieci anni di rivoluzione.

“Devo correre a casa a guardare ‘Homeland’ in tv”, diceva Janet Napolitano, segretario fino a settembre per la Homeland Security dentro l’Amministrazione Obama. “Ma se è quello che fai nella vita reale!”. “Ma è troppo bello”. Il Foglio parla con una fonte americana che ha contatti al livello più alto della Casa Bianca e la conversazione gira specialmente attorno al segretario di stato, John Kerry, che con la sua faccia caparbia e lungagnona – “come un vostro carabiniere” – guida questa fase di politica estera dell’America in medio oriente.

“Devo correre a casa a guardare ‘Homeland’ in tv”, diceva Janet Napolitano, segretario fino a settembre per la Homeland Security dentro l’Amministrazione Obama. “Ma se è quello che fai nella vita reale!”. “Ma è troppo bello”. Il Foglio parla con una fonte americana che ha contatti al livello più alto della Casa Bianca e la conversazione gira specialmente attorno al segretario di stato, John Kerry, che con la sua faccia caparbia e lungagnona – “come un vostro carabiniere” – guida questa fase di politica estera dell’America in medio oriente.

Ci sono due versioni sul fallimento dei negoziati nucleari con l’Iran a Ginevra. Il Wall Street Journal e il New York Times scrivono che l’impossibilità di raggiungere un accordo è da imputare all’Iran, che ha preteso troppo. A un certo punto, spiegano fonti diplomatiche, c’è stata l’impressione che si fosse vicinissimi all’intesa, che le interminabili sessioni a porte chiuse all’Intercontinental Hotel stessero per avere un risultato, che soltanto poche parole di differenza ci separassero dagli iraniani, poi i negoziati sono naufragati.

Ci sono due versioni sul fallimento dei negoziati nucleari con l’Iran a Ginevra. Il Wall Street Journal e il New York Times scrivono che l’impossibilità di raggiungere un accordo è da imputare all’Iran, che ha preteso troppo. A un certo punto, spiegano fonti diplomatiche, c’è stata l’impressione che si fosse vicinissimi all’intesa, che le interminabili sessioni a porte chiuse all’Intercontinental Hotel stessero per avere un risultato, che soltanto poche parole di differenza ci separassero dagli iraniani, poi i negoziati sono naufragati.

Ieri il Wall Street Journal ha raccontato la rete intricata di contatti che la Casa Bianca ha steso con l’Iran negli ultimi anni. L’articolo, oltre a fare uno scoop esplicito sulle relazioni caute e segrete di Washington con gli iraniani, getta anche una nuova luce su come funziona l’Amministrazione Obama quando si occupa di politica estera. A settembre la telefonata del presidente americano Barack Obama a Hassan Rohani è stata presentata come una decisione fatta all’ultimo minuto, con il presidente iraniano che ormai era sulla macchina che lo portava verso l’aeroporto.

Ieri il Wall Street Journal ha raccontato la rete intricata di contatti che la Casa Bianca ha steso con l’Iran negli ultimi anni. L’articolo, oltre a fare uno scoop esplicito sulle relazioni caute e segrete di Washington con gli iraniani, getta anche una nuova luce su come funziona l’Amministrazione Obama quando si occupa di politica estera. A settembre la telefonata del presidente americano Barack Obama a Hassan Rohani è stata presentata come una decisione fatta all’ultimo minuto, con il presidente iraniano che ormai era sulla macchina che lo portava verso l’aeroporto.

Lunedì il segretario di stato americano, John Kerry, ha incontrato il re saudita Abdullah e ha celebrato l’alleanza “strategica” tra Washington e Riad. Se si potesse riassumere in modo informale, il dialogo sarebbe questo: “Il presidente Obama mi ha mandato qui perché abbiamo capito perfettamente che siete furiosi con noi per tante ragioni. Ad agosto abbiamo cambiato idea all’improvviso dopo aver minacciato di bombardare il presidente siriano Bashar el Assad come giusta punizione, promessa da tempo, per il massacro di civili con le armi chimiche alla periferia di Damasco. Abbiamo fatto un accordo con la Russia e voi che avete deciso di tenere una linea dura e inflessibile con Assad vi siete sentiti abbandonati e vi chiedete quale sia il vantaggio a collaborare con noi, se tanto cambiamo idea all’improvviso".

Lunedì il segretario di stato americano, John Kerry, ha incontrato il re saudita Abdullah e ha celebrato l’alleanza “strategica” tra Washington e Riad. Se si potesse riassumere in modo informale, il dialogo sarebbe questo: “Il presidente Obama mi ha mandato qui perché abbiamo capito perfettamente che siete furiosi con noi per tante ragioni. Ad agosto abbiamo cambiato idea all’improvviso dopo aver minacciato di bombardare il presidente siriano Bashar el Assad come giusta punizione, promessa da tempo, per il massacro di civili con le armi chimiche alla periferia di Damasco. Abbiamo fatto un accordo con la Russia e voi che avete deciso di tenere una linea dura e inflessibile con Assad vi siete sentiti abbandonati e vi chiedete quale sia il vantaggio a collaborare con noi, se tanto cambiamo idea all’improvviso".