La paura degli strike americani mette pressione all’establishment di Damasco e apre le prime crepe tra i lealisti del presidente Bashar el Assad. Da due giorni c’è traffico in uscita sulla corsia preferenziale dell’autostrada che corre tra la capitale e Beirut – è la corsia militare usata dai vip siriani, che saltano i posti di blocco e i controlli (è la stessa usata anche dal gruppo libanese Hezbollah). La bolla di sicurezza che protegge il centro di Damasco, dove la vita continua a svolgersi nella normalità anche adesso, al terzo anno di guerra, ora non è più considerata invulnerabile in vista dei possibili bombardamenti, scrive Martin Chulov, inviato del Guardian a Beirut. Ferraresi Obama in guerra è un maledetto dettaglista e ignora gli imperativi morali - Carretta Multilateralista, a moi? Hollande è pronto ad andare in Siria senza Onu - L'editoriale Bonino e le basi della politica estera

Gli Stati Uniti non sono mai stati così vicini a lanciare una serie di strike contro bersagli in Siria, in risposta a una strage di civili compiuta con armi chimiche dall’esercito del presidente Bashar el Assad. C’è però una questione di fondo non risolta: l’Amministrazione Obama non dice ancora qual è il suo obiettivo finale. Qual è lo scopo di questa guerra? Si tratta forse di sferrare strike limitati che dovrebbero funzionare da deterrente e convincere il governo siriano a non usare più le armi chimiche contro i civili? Il New York Times ha avallato questa tesi già domenica, scrivendo in un titolo di “una campagna aerea come in Kosovo nel 1999”. Oppure c’è di più?

Gli Stati Uniti non sono mai stati così vicini a lanciare una serie di strike contro bersagli in Siria, in risposta a una strage di civili compiuta con armi chimiche dall’esercito del presidente Bashar el Assad. C’è però una questione di fondo non risolta: l’Amministrazione Obama non dice ancora qual è il suo obiettivo finale. Qual è lo scopo di questa guerra? Si tratta forse di sferrare strike limitati che dovrebbero funzionare da deterrente e convincere il governo siriano a non usare più le armi chimiche contro i civili? Il New York Times ha avallato questa tesi già domenica, scrivendo in un titolo di “una campagna aerea come in Kosovo nel 1999”. Oppure c’è di più?

Come ha funzionato la catena di comando che mercoledì ha impartito l’ordine di fare strage con le armi chimiche alla periferia di Damasco? L’intelligence israeliana sostiene che l’attacco è stato “ordinato dai vertici” del regime siriano, secondo il sito della rivista tedesca Focus, che dice di avere sentito un ex ufficiale del Mossad. Il settimanale scrive che l’unità militare israeliana 8200, specializzata nel raccogliere informazioni via radio, telefono e Internet, ha intercettato le comunicazioni dell’esercito siriano durante l’attacco. L'editoriale Cinismo scadente sulla pelle dei siriani

Come ha funzionato la catena di comando che mercoledì ha impartito l’ordine di fare strage con le armi chimiche alla periferia di Damasco? L’intelligence israeliana sostiene che l’attacco è stato “ordinato dai vertici” del regime siriano, secondo il sito della rivista tedesca Focus, che dice di avere sentito un ex ufficiale del Mossad. Il settimanale scrive che l’unità militare israeliana 8200, specializzata nel raccogliere informazioni via radio, telefono e Internet, ha intercettato le comunicazioni dell’esercito siriano durante l’attacco. L'editoriale Cinismo scadente sulla pelle dei siriani

Il ministro degli Esteri, Emma Bonino, dice che chi sostiene di avere prove certe sull’attacco con armi chimiche di mercoledì scorso alla periferia di Damasco dovrebbe condividerle, perché il fatto è troppo importante e ne derivano conseguenze enormi (l’intervento armato internazionale, che sembra imminente). Chiediamo al ministro: “Si riferisce a Israele? Secondo la stampa tedesca, gli israeliani avrebbero intercettato le comunicazioni dell’esercito siriano durante l’attacco e il loro ministro dell’Intelligence, Yuval Steinitz, sostiene che è ‘chiaro come il cristallo’ che la responsabilità è del governo siriano. Deve condividere?”. Bonino, annuisce, “dico a chiunque abbia informazioni che provano con certezza cosa è successo". Leggi anche Come funziona la catena di comando che ha dato l’ordine di usare le armi chimiche a Damasco - L'editoriale Cinismo scadente sulla pelle dei siriani - Ferraresi Innegabile e inaccettabile, Mr Assad - Scolari L'allerta di Israele

Il ministro degli Esteri, Emma Bonino, dice che chi sostiene di avere prove certe sull’attacco con armi chimiche di mercoledì scorso alla periferia di Damasco dovrebbe condividerle, perché il fatto è troppo importante e ne derivano conseguenze enormi (l’intervento armato internazionale, che sembra imminente). Chiediamo al ministro: “Si riferisce a Israele? Secondo la stampa tedesca, gli israeliani avrebbero intercettato le comunicazioni dell’esercito siriano durante l’attacco e il loro ministro dell’Intelligence, Yuval Steinitz, sostiene che è ‘chiaro come il cristallo’ che la responsabilità è del governo siriano. Deve condividere?”. Bonino, annuisce, “dico a chiunque abbia informazioni che provano con certezza cosa è successo". Leggi anche Come funziona la catena di comando che ha dato l’ordine di usare le armi chimiche a Damasco - L'editoriale Cinismo scadente sulla pelle dei siriani - Ferraresi Innegabile e inaccettabile, Mr Assad - Scolari L'allerta di Israele

Il giornalista David Martin della rete americana Cbs ha detto ieri che l’intelligence americana ha osservato “movimento nei siti delle armi chimiche dell’esercito siriano” prima del presunto attacco con il gas che mercoledì ha ucciso centinaia di civili nella periferia controllata dai ribelli della capitale Damasco (per essere più precisi: le morti sono avvenute in otto quartieri diversi). L’informazione è importante perché secondo gli esperti molti tipi di gas – incluso il gas nervino sarin – sono prodotti instabili nella loro forma finale e per questo gli ingredienti devono essere mescolati e spostati poco prima dell’utilizzo. E’ questo il movimento osservato dall’intelligence americana?

Il giornalista David Martin della rete americana Cbs ha detto ieri che l’intelligence americana ha osservato “movimento nei siti delle armi chimiche dell’esercito siriano” prima del presunto attacco con il gas che mercoledì ha ucciso centinaia di civili nella periferia controllata dai ribelli della capitale Damasco (per essere più precisi: le morti sono avvenute in otto quartieri diversi). L’informazione è importante perché secondo gli esperti molti tipi di gas – incluso il gas nervino sarin – sono prodotti instabili nella loro forma finale e per questo gli ingredienti devono essere mescolati e spostati poco prima dell’utilizzo. E’ questo il movimento osservato dall’intelligence americana?

Un think tank di Washington smentisce il capo di stato maggiore americano, Martin Dempsey, che il 19 luglio in una lettera al Congresso ha spiegato che un intervento militare in Siria è rischioso, costosissimo, richiede l’impiego di centinaia di aerei, navi e sommergibili e si trasformerà in un impegno a lungo termine. I numeri allarmanti del generale sono: un’operazione di almeno un anno e dodici miliardi di dollari, con la possibilità concreta di essere costretti infine a mandare anche le truppe di terra (l’incubo “boots on the ground”, l’esatto contrario della politica del presidente Barack Obama). Il paper che sbugiarda la cautela del Pentagono è del 31 luglio ed è firmato da Christopher Harmer.