Dietrologie e “trame occulte” dei “poteri avariati” che vogliono imputare a Renzi tutti i nostri mali.

Dietrologie e “trame occulte” dei “poteri avariati” che vogliono imputare a Renzi tutti i nostri mali.

Quanto fanno bene al premier le proteste per l’art. 18 e le fumate nere alla Corte costituzionale.

Quanto fanno bene al premier le proteste per l’art. 18 e le fumate nere alla Corte costituzionale.

Carlo Nordio, magistrato garantista e competente, l'ha detto e ripetuto: non servono nuove leggi anticorruzione, non serve identificare nuovi reati, non serve inasprire le pene, non servono super poteri a chicchessia.

Carlo Nordio, magistrato garantista e competente, l'ha detto e ripetuto: non servono nuove leggi anticorruzione, non serve identificare nuovi reati, non serve inasprire le pene, non servono super poteri a chicchessia.

Caro Renzi, visto che per tagliare i costi vuoi cominciare col risparmiare sugli stipendi di manager e commis di stato, fai una bella cosa: “rottama” il commissario alla spending review. Così risparmi ben 258 mila euro annui. No, non ce l’ho con Carlo Cottarelli, anzi. Ce l’ho con chi – e non è Renzi – ha avuto la cervellotica pensata di nominare un commissario che con un lanternino si mettesse a cercare eccessi di spesa e sprechi. Ma non per i 258 mila euro, che queste sono le miserie populiste cui si attaccano coloro che non hanno idee in zucca. Il vero problema sta nell’aver concepito l’idea che il governo potesse delegare il compito di ridurre e riqualificare la spesa pubblica – perché di entrambe le cose c’è bisogno, in Italia – a un soggetto privo di rappresentanza e responsabilità politica.

Caro Renzi, visto che per tagliare i costi vuoi cominciare col risparmiare sugli stipendi di manager e commis di stato, fai una bella cosa: “rottama” il commissario alla spending review. Così risparmi ben 258 mila euro annui. No, non ce l’ho con Carlo Cottarelli, anzi. Ce l’ho con chi – e non è Renzi – ha avuto la cervellotica pensata di nominare un commissario che con un lanternino si mettesse a cercare eccessi di spesa e sprechi. Ma non per i 258 mila euro, che queste sono le miserie populiste cui si attaccano coloro che non hanno idee in zucca. Il vero problema sta nell’aver concepito l’idea che il governo potesse delegare il compito di ridurre e riqualificare la spesa pubblica – perché di entrambe le cose c’è bisogno, in Italia – a un soggetto privo di rappresentanza e responsabilità politica.

Ha ragione Giorgio Napolitano: basta con l’austerity a ogni costo. Mentre il mondo inondato di liquidità rischia lo scoppio di un’altra bolla finanziaria come quella del 2007, l’Europa – che se non è in deflazione poco ci manca, nonostante le generose rassicurazioni di Draghi – deve smetterla con l’ossessione di politiche di bilancio che soffocano ogni possibilità di ripresa. Peccato, però, che questa fondamentale linea di governo sia stata espressa, a Strasburgo, dal presidente della Repubblica, e non da quello del Consiglio.

Ha ragione Giorgio Napolitano: basta con l’austerity a ogni costo. Mentre il mondo inondato di liquidità rischia lo scoppio di un’altra bolla finanziaria come quella del 2007, l’Europa – che se non è in deflazione poco ci manca, nonostante le generose rassicurazioni di Draghi – deve smetterla con l’ossessione di politiche di bilancio che soffocano ogni possibilità di ripresa. Peccato, però, che questa fondamentale linea di governo sia stata espressa, a Strasburgo, dal presidente della Repubblica, e non da quello del Consiglio.