Paola Peduzzi

I soldati egiziani ieri all’alba hanno aperto il fuoco contro i sostenitori della Fratellanza musulmana del presidente deposto, Mohammed Morsi, che pregavano davanti alla caserma di Nasr City dove si pensa che Morsi sia “custodito” dalla Guardia repubblicana. Ci sono stati almeno 51 morti e quattrocento feriti, e i giornalisti occidentali inviati al Cairo raccontano di cecchini appostati che hanno continuato a sparare anche contro quelli che stavano scappando. Mentre il Web si riempiva delle immagini della strage, l’esercito ha detto di aver reagito a un attacco “terroristico” durante il quale erano stati presi in ostaggio due soldati, ma le testimonianze dall’ospedale di Nasr City, vicino al luogo della strage, erano più o meno identiche: stavamo pregando, disarmati, e le guardie hanno iniziato a spararci addosso.

Quando il 28 maggio scorso Rupert Murdoch si è presentato a Manhattan per parlare della divisione in due del suo impero mediatico, molti si aspettavano di vederlo abbacchiato. Il grande tycoon ottantaduenne aveva dovuto accettare il volere degli investitori, aveva dovuto spaccare a metà la sua azienda, la News Corp. – si era piegato. Lo scandalo delle intercettazioni illegali, scoppiato due anni fa nel Regno Unito, aveva costretto Murdoch a cedere alle pressioni di chi da tempo gli chiedeva di scaricare il business meno redditizio, quello legato ai giornali di carta, che stava affossando anche le unità più floride, quelle della televisione, del cinema, dell’intrattenimento.

Quando il 28 maggio scorso Rupert Murdoch si è presentato a Manhattan per parlare della divisione in due del suo impero mediatico, molti si aspettavano di vederlo abbacchiato. Il grande tycoon ottantaduenne aveva dovuto accettare il volere degli investitori, aveva dovuto spaccare a metà la sua azienda, la News Corp. – si era piegato. Lo scandalo delle intercettazioni illegali, scoppiato due anni fa nel Regno Unito, aveva costretto Murdoch a cedere alle pressioni di chi da tempo gli chiedeva di scaricare il business meno redditizio, quello legato ai giornali di carta, che stava affossando anche le unità più floride, quelle della televisione, del cinema, dell’intrattenimento.

L’ambasciatore Sergio Romano ha spiegato ieri sul Corriere della Sera che il dialogo con i talebani annunciato dagli americani è “il meglio che l’America e l’occidente potessero aspettarsi da una guerra iniziata con l’invasione sovietica del dicembre del 1979”, quando gli Stati Uniti finanziarono e armarono i mujaheddin, costrinsero i russi ad andarsene e “furono le levatrici” del movimento talebano e di Osama bin Laden, diventati poi “il loro più pericoloso nemico”. Vittorio Zucconi, su Repubblica, affranto dal fatto che i talebani sono diventati interlocutori a dimostrazione “che dell’Afghanistan gli Usa vogliono lavarsi le mani”, parla di “fiction della ‘democrazia esportata con la forza’” come principio di tutti i mali dell’occidente in guerra contro il terrorismo.

L’ambasciatore Sergio Romano ha spiegato ieri sul Corriere della Sera che il dialogo con i talebani annunciato dagli americani è “il meglio che l’America e l’occidente potessero aspettarsi da una guerra iniziata con l’invasione sovietica del dicembre del 1979”, quando gli Stati Uniti finanziarono e armarono i mujaheddin, costrinsero i russi ad andarsene e “furono le levatrici” del movimento talebano e di Osama bin Laden, diventati poi “il loro più pericoloso nemico”. Vittorio Zucconi, su Repubblica, affranto dal fatto che i talebani sono diventati interlocutori a dimostrazione “che dell’Afghanistan gli Usa vogliono lavarsi le mani”, parla di “fiction della ‘democrazia esportata con la forza’” come principio di tutti i mali dell’occidente in guerra contro il terrorismo.

Non c’è dispaccio proveniente dall’Irlanda del nord, sede del G8 in corso, che non contenga la parola “frosty”: è tutto ricoperto di ghiaccio, le relazioni, i dossier, le prospettive, la questione siriana soprattutto. La seconda puntata dello scandalo sullo spionaggio permanente di America e, ora sappiamo, Regno Unito per merito di Edward Snowden, il leaker ormai scomparso nelle lande asiatiche a dominio cinese, non ha aiutato a scongelare l’atmosfera (Gordon Brown spiò tutti al G20 del 2009, gli americani spiarono l’allora presidente russo, Dmitri Medvedev), ma c’è di buono che se gli spioni sono ancora all’opera avranno poco da rivelarci.

Non c’è dispaccio proveniente dall’Irlanda del nord, sede del G8 in corso, che non contenga la parola “frosty”: è tutto ricoperto di ghiaccio, le relazioni, i dossier, le prospettive, la questione siriana soprattutto. La seconda puntata dello scandalo sullo spionaggio permanente di America e, ora sappiamo, Regno Unito per merito di Edward Snowden, il leaker ormai scomparso nelle lande asiatiche a dominio cinese, non ha aiutato a scongelare l’atmosfera (Gordon Brown spiò tutti al G20 del 2009, gli americani spiarono l’allora presidente russo, Dmitri Medvedev), ma c’è di buono che se gli spioni sono ancora all’opera avranno poco da rivelarci.

Come posso aiutarvi?, chiede Bill Clinton dalla copertina di Bloomberg Businessweek, con il sorriso di chi ha sempre pensato di essere indispensabile. Come posso aiutarvi?, dice l’ex presidente, sottoponendosi alle domande di alcuni manager americani alle prese con la disoccupazione, il debito, i modelli all’estero che funzionano meglio di quello americano. Il “consultant-in-chief” ha una risposta per tutti e su tutto, di fronte all’indecisione che ha colto buona parte dei leader globali (tranne i russi a quanto pare), Clinton ribadisce che lui sì, che ha le idee chiare.

Come posso aiutarvi?, chiede Bill Clinton dalla copertina di Bloomberg Businessweek, con il sorriso di chi ha sempre pensato di essere indispensabile. Come posso aiutarvi?, dice l’ex presidente, sottoponendosi alle domande di alcuni manager americani alle prese con la disoccupazione, il debito, i modelli all’estero che funzionano meglio di quello americano. Il “consultant-in-chief” ha una risposta per tutti e su tutto, di fronte all’indecisione che ha colto buona parte dei leader globali (tranne i russi a quanto pare), Clinton ribadisce che lui sì, che ha le idee chiare.

Ancora non si è capito se è stata Wendi a lasciare Rupert o se è stato Rupert a lasciare Wendi, ma sulla fine del matrimonio Murdoch vale il tweet di Robert Peston: “Mi hanno detto che le ragioni del divorzio tra Murdoch e Deng sono ‘jaw-dropping’”, da far cascare la mascella. Peston è il business editor della Bbc ed è amico di Will Lewis, uno dei fedelissimi di Rupert – ha buone fonti, ed è umano abbastanza da condividere la nostra stessa, incontenibile curiosità: “Mi odio per quanto vorrei conoscerle”, le ragioni. Leggi anche Peduzzi Bill, il consigliere in chief che critica Obama, dà dritte ai manager e si posiziona con Hillary