Paola Peduzzi

Poco prima che Barack Obama giurasse per il suo primo mandato, Dick Cheney si fece intervistare da Rush Limbaugh – i due mastini del conservatorismo americano assieme si punzecchiarono e si divertirono molto. Come ha ricordato Patrick Radden Keefe sul New Yorker, Limbaugh incalzò l’ex vicepresidente sulla sicurezza, lo strapotere dell’esecutivo, le libertà in ostaggio della lotta al terrorismo, e “Cheney pestò duro: ‘Penso che una volta arrivati là (gli obamiani alla Casa Bianca, ndr), quando dovranno affrontare gli stessi problemi con cui noi ci siamo confrontati tutti i giorni in questi anni, apprezzeranno alcune delle cose che abbiamo messo in piedi’”.

Poco prima che Barack Obama giurasse per il suo primo mandato, Dick Cheney si fece intervistare da Rush Limbaugh – i due mastini del conservatorismo americano assieme si punzecchiarono e si divertirono molto. Come ha ricordato Patrick Radden Keefe sul New Yorker, Limbaugh incalzò l’ex vicepresidente sulla sicurezza, lo strapotere dell’esecutivo, le libertà in ostaggio della lotta al terrorismo, e “Cheney pestò duro: ‘Penso che una volta arrivati là (gli obamiani alla Casa Bianca, ndr), quando dovranno affrontare gli stessi problemi con cui noi ci siamo confrontati tutti i giorni in questi anni, apprezzeranno alcune delle cose che abbiamo messo in piedi’”.

Sono disposto a sacrificare tutto se non voglio “poi sentirmi in colpa”, ha detto Edward Snowden, famiglia, lavoro, tranquillità, “perché non posso permettere al governo americano di distruggere la privacy, la libertà su Internet, le libertà fondamentali di tutti nel mondo con questa enorme macchina di sorveglianza che sta costruendo”. Con queste parole Snowden, il ventinovenne ex tecnico della Cia che ha fornito i documenti pubblicati da Guardian e Washington Post che raccontano le operazioni della National Security Agency (Nsa), il programma Prism e la “scrematura” dei dati di Boundless Informant, cioè come il governo americano sorveglia e controlla i suoi cittadini e coloro che transitano per i server americani (cioè tutti), ha giustificato le sue azioni.

Sono disposto a sacrificare tutto se non voglio “poi sentirmi in colpa”, ha detto Edward Snowden, famiglia, lavoro, tranquillità, “perché non posso permettere al governo americano di distruggere la privacy, la libertà su Internet, le libertà fondamentali di tutti nel mondo con questa enorme macchina di sorveglianza che sta costruendo”. Con queste parole Snowden, il ventinovenne ex tecnico della Cia che ha fornito i documenti pubblicati da Guardian e Washington Post che raccontano le operazioni della National Security Agency (Nsa), il programma Prism e la “scrematura” dei dati di Boundless Informant, cioè come il governo americano sorveglia e controlla i suoi cittadini e coloro che transitano per i server americani (cioè tutti), ha giustificato le sue azioni.

Finché c’è la Turchia, con il suo miscuglio di islam e democrazia, c’è speranza per il medio oriente: se regge il modello creato da Recep Tayyip Erdogan, l’islam al potere continua ad avere la sua chance. La comunità internazionale s’è aggrappata al premier turco, l’ha nominato suo broker mediorientale, corteggiandolo maldestramente con una membership europea mai davvero voluta, e ignorando i lati oscuri dentro la Turchia degli ultimi dieci anni – i blitz contro il potere laico incarnato dai militari, i processi ai tycoon legati all’élite kemalista, la minirivoluzione islamica nelle università e nei centri culturali, contro i giornalisti e gli scrittori “critici”, le revisioni costituzionali, tutti quei veli nelle foto ufficiali.

Finché c’è la Turchia, con il suo miscuglio di islam e democrazia, c’è speranza per il medio oriente: se regge il modello creato da Recep Tayyip Erdogan, l’islam al potere continua ad avere la sua chance. La comunità internazionale s’è aggrappata al premier turco, l’ha nominato suo broker mediorientale, corteggiandolo maldestramente con una membership europea mai davvero voluta, e ignorando i lati oscuri dentro la Turchia degli ultimi dieci anni – i blitz contro il potere laico incarnato dai militari, i processi ai tycoon legati all’élite kemalista, la minirivoluzione islamica nelle università e nei centri culturali, contro i giornalisti e gli scrittori “critici”, le revisioni costituzionali, tutti quei veli nelle foto ufficiali.

Victor Davis Hanson, che è un esperto di storia militare, ha cercato di spiegare ieri sul Wall Street Journal perché alcune guerre sono tanto efferate, perché la guerra in Siria è così barbara, come dimostra il famoso video del mangiatore di cuore (che poi era un polmone, e nessuno l’ha mangiato; che poi i massacri delle forze del regime, i corpicini accatastati e buttati negli angoli delle strade sono ben più barbari, e ben più frequenti). Hanson spiega che la storia delle guerre è disseminata di episodi barbarici, inutilmente efferati, e poi precisa: “Il prolungamento dei combattimenti è un modo sicuro per ritrovarsi con cicli brutali di violenza”: più passa il tempo più la soglia di violenza si alza. Raineri Cosa sappiamo di Hezbollah in Siria

Victor Davis Hanson, che è un esperto di storia militare, ha cercato di spiegare ieri sul Wall Street Journal perché alcune guerre sono tanto efferate, perché la guerra in Siria è così barbara, come dimostra il famoso video del mangiatore di cuore (che poi era un polmone, e nessuno l’ha mangiato; che poi i massacri delle forze del regime, i corpicini accatastati e buttati negli angoli delle strade sono ben più barbari, e ben più frequenti). Hanson spiega che la storia delle guerre è disseminata di episodi barbarici, inutilmente efferati, e poi precisa: “Il prolungamento dei combattimenti è un modo sicuro per ritrovarsi con cicli brutali di violenza”: più passa il tempo più la soglia di violenza si alza. Raineri Cosa sappiamo di Hezbollah in Siria

Le navi da guerra russe sono infine arrivate nel Mediterraneo, nel porto di Tartous, in Siria, l’unica base militare fuori dal blocco dell’ex Unione sovietica, mentre la diplomazia internazionale si illudeva di aver allentato l’abbraccio di Mosca a Damasco. Qualche giorno fa il premier britannico, David Cameron, è andato a Washington dal presidente americano, Barack Obama, fiero di comunicargli che Vladimir Putin sta cambiando idea su Assad. Sarà, ma intanto la Russia sta mettendo a punto il più grande schieramento militare in mare dai tempi della Guerra fredda, anzi alcuni a Mosca sostengono di voler resuscitare proprio quelle missioni sovietiche per controbilanciare la Sesta flotta della marina americana.

Le navi da guerra russe sono infine arrivate nel Mediterraneo, nel porto di Tartous, in Siria, l’unica base militare fuori dal blocco dell’ex Unione sovietica, mentre la diplomazia internazionale si illudeva di aver allentato l’abbraccio di Mosca a Damasco. Qualche giorno fa il premier britannico, David Cameron, è andato a Washington dal presidente americano, Barack Obama, fiero di comunicargli che Vladimir Putin sta cambiando idea su Assad. Sarà, ma intanto la Russia sta mettendo a punto il più grande schieramento militare in mare dai tempi della Guerra fredda, anzi alcuni a Mosca sostengono di voler resuscitare proprio quelle missioni sovietiche per controbilanciare la Sesta flotta della marina americana.