Paola Peduzzi

Le navi da guerra russe sono infine arrivate nel Mediterraneo, nel porto di Tartous, in Siria, l’unica base militare fuori dal blocco dell’ex Unione sovietica, mentre la diplomazia internazionale si illudeva di aver allentato l’abbraccio di Mosca a Damasco. Qualche giorno fa il premier britannico, David Cameron, è andato a Washington dal presidente americano, Barack Obama, fiero di comunicargli che Vladimir Putin sta cambiando idea su Assad. Sarà, ma intanto la Russia sta mettendo a punto il più grande schieramento militare in mare dai tempi della Guerra fredda, anzi alcuni a Mosca sostengono di voler resuscitare proprio quelle missioni sovietiche per controbilanciare la Sesta flotta della marina americana.

Barack Obama vuole riprovarci con Guantanamo: vuole chiuderlo. L’articolo di copertina di Newsweek, firmato da Daniel Klaidman, autore di un libro bellissimo sulla guerra al terrore di Obama, “Kill or Capture”, dice che il presidente terrà, al massimo entro un mese, un grande discorso su Guantanamo (e sui droni, vasto programma) con l’obiettivo di proporre una road map di chiusura del supercarcere di Cuba. Klaidman dice che da marzo il presidente ha ricominciato a organizzare incontri su Gitmo, dando vigore a un dossier scivolato dalle priorità con naturale indifferenza. Marzo è l’altroieri, a dire il vero.

Barack Obama vuole riprovarci con Guantanamo: vuole chiuderlo. L’articolo di copertina di Newsweek, firmato da Daniel Klaidman, autore di un libro bellissimo sulla guerra al terrore di Obama, “Kill or Capture”, dice che il presidente terrà, al massimo entro un mese, un grande discorso su Guantanamo (e sui droni, vasto programma) con l’obiettivo di proporre una road map di chiusura del supercarcere di Cuba. Klaidman dice che da marzo il presidente ha ricominciato a organizzare incontri su Gitmo, dando vigore a un dossier scivolato dalle priorità con naturale indifferenza. Marzo è l’altroieri, a dire il vero.

Ogni anno il Pew Research Center, noto istituto di rilevazioni americano, s’occupa d’Europa in modo intensivo: un mese di interviste, circa una decina di paesi dell’Unione europea coinvolto (quest’anno otto paesi), molti grafici e un verdetto. In sintesi il 2013 conferma una sensazione che già conosciamo: il malato d’Europa è l’Unione europea. Ma a spulciare i risultati della ricerca c’è qualche sorpresa. Sarà, ma i tedeschi ridono sempre. La Germania ha una percezione migliore dell’economia rispetto a tutti gli altri paesi, e per migliore si intende davvero tutt’un’altra prospettiva. Il 75 per cento dei tedeschi pensa che la loro economia vada bene: la media europea è del 9 per cento.

Ogni anno il Pew Research Center, noto istituto di rilevazioni americano, s’occupa d’Europa in modo intensivo: un mese di interviste, circa una decina di paesi dell’Unione europea coinvolto (quest’anno otto paesi), molti grafici e un verdetto. In sintesi il 2013 conferma una sensazione che già conosciamo: il malato d’Europa è l’Unione europea. Ma a spulciare i risultati della ricerca c’è qualche sorpresa. Sarà, ma i tedeschi ridono sempre. La Germania ha una percezione migliore dell’economia rispetto a tutti gli altri paesi, e per migliore si intende davvero tutt’un’altra prospettiva. Il 75 per cento dei tedeschi pensa che la loro economia vada bene: la media europea è del 9 per cento.

Abbiamo sempre perdonato tutto, a Bashar el Assad. Con quell’aria spaesata, il figlio che non doveva essere l’erede della dittatura siriana, ma è stato trascinato a Damasco quando il fratello maggiore, il predestinato, è morto in un incidente automobilistico (un attentato, presumibilmente), ci è sempre sembrato più credibile dei suoi colleghi dittatori. La faccia pulita, gli abiti eleganti, un’aspirazione fugacemente propagandata, all’inizio del suo mandato, al riformismo, la bella moglie, i tre figlioletti, gli studi all’estero, l’incapacità di maneggiare le armi (lacuna poi colmata) l’hanno reso a lungo un interlocutore non soltanto accettabile, ma persino credibile.

Abbiamo sempre perdonato tutto, a Bashar el Assad. Con quell’aria spaesata, il figlio che non doveva essere l’erede della dittatura siriana, ma è stato trascinato a Damasco quando il fratello maggiore, il predestinato, è morto in un incidente automobilistico (un attentato, presumibilmente), ci è sempre sembrato più credibile dei suoi colleghi dittatori. La faccia pulita, gli abiti eleganti, un’aspirazione fugacemente propagandata, all’inizio del suo mandato, al riformismo, la bella moglie, i tre figlioletti, gli studi all’estero, l’incapacità di maneggiare le armi (lacuna poi colmata) l’hanno reso a lungo un interlocutore non soltanto accettabile, ma persino credibile.

La sintesi del pragmatismo con cui l’America addolcisce la pillola dell’indifferenza alla questione siriana è contenuta nell’ultimo articolo di Dexter Filkins, sul New Yorker. Filkins ripercorre la storia recente delle crisi umanitarie e dell’approccio di Washington. Quando parla della Bosnia e dell’intervento clintoniano dopo la strage di Srebrenica individua due lezioni da trarre: la prima è che, quando il mondo ha bisogno dell’America, l’America deve farsi sentire, ci vuole un attimo a tornare indispensabili. La seconda è che, “in termini di politica interna, non ci fu molto da guadagnare dall’intervento in paesi stranieri: c’era molto da perdere se le cose andavano storte”. Boutourline Sulla Siria, Teheran fa il verso a Obama con il “piano Suleimani” - Non aspettiamo una nuova Srebrenica

La sintesi del pragmatismo con cui l’America addolcisce la pillola dell’indifferenza alla questione siriana è contenuta nell’ultimo articolo di Dexter Filkins, sul New Yorker. Filkins ripercorre la storia recente delle crisi umanitarie e dell’approccio di Washington. Quando parla della Bosnia e dell’intervento clintoniano dopo la strage di Srebrenica individua due lezioni da trarre: la prima è che, quando il mondo ha bisogno dell’America, l’America deve farsi sentire, ci vuole un attimo a tornare indispensabili. La seconda è che, “in termini di politica interna, non ci fu molto da guadagnare dall’intervento in paesi stranieri: c’era molto da perdere se le cose andavano storte”. Boutourline Sulla Siria, Teheran fa il verso a Obama con il “piano Suleimani” - Non aspettiamo una nuova Srebrenica

Barack Obama non voleva dirla, la frase sulla “red line” delle armi chimiche in Siria, gli è sfuggita in conferenza stampa, si sa che non è avvezzo a certe intimità con i giornalisti. Dall’agosto scorso, quando il presidente americano disse che l’utilizzo delle armi chimiche da parte del regime di Damasco avrebbe modificato la strategia (o forse avrebbe fatto sì che gli Stati Uniti se ne inventassero una, di strategia), non si è fatto che discutere della linea rossa, degli arsenali chimici di Bashar el Assad, delle testimonianze di chi gli attacchi li subisce già, dal cielo, da terra, in ogni angolo di paese, ma che “un’esplosione tutta blu” – come scrive Dexter Filkins sul New Yorker, al solito imprescindibile – la sa riconoscere, quando la vede. Leggi anche Raineri Siria, strike e stragi casa per casa