Il Fini che oggi azzarda (e neanche poco) su temi che teoricamente alla destra da cui proviene (e onestamente anche in quella in cui si trova) dovevano sembrare oscuri e ostili, ha semplicemente portato alla massima espressione tendenze presenti già nell’antico Msi? Leggi: Dove va e da dove viene Fini/1 di Salvatore Merlo

Berlusconi ha tutto a favore, tranne se stesso. Si possono avere i miliardi, il potere e persino i capelli – e mancare lo stesso di misura, di senso dell’opportunità, di gusto. La grottesca e insieme terrificante vicenda di queste ore, il “ciarpame” che si ammassa e trabocca dalle cronache, chissà se lascerà un segno o se in fondo non è nient’altro che parte di quella strana grazia che lo rende così popolare presso gli italiani.

C’è dunque subbuglio nell’ovile televisivo – quello dalemiano di Red (pecora rossa in rosso canale) sicuro. Un perfetto Piermassimo ha così illustrato le novità prossime di Red Tv, realizzata insieme a ItalianiEuropei, e facciamo a capirci “non prendiamo niente”. Dunque: “Abbiamo fatto una Tv piccola, di nicchia, ma vera, con una modesta politica degli acquisti. Non è una telecamera fissa, abbiamo il nostro pubblico fidelizzato, la nicchia si può allargare…”.

Niente da fare: quelli di poca fede, o di difficile contentamento, marxisti erano (nel senso di Karl) e marxisti sono rimasti (nel senso di Groucho). E perciò, quando Berlusconi mostra la faccia – se vogliamo, il muso – al Grande Comico piuttosto che al Gran Filosofo immediatamente, e con faticosa ironia, si fa riferimento: “Non dimentico mai una faccia, ma nel tuo caso farò un’eccezione”. Ma mai, poi, neanche come eccezione, la dimenticanza avviene.

Dopo la discesa in campo, arriva la discesa in campetto. Così, nella politica italiana è scoccata l’ora tragica del “mocciosismo”: se al congresso di An è toccato a un quattordicenne parlare dal palco, il Cav. ovviamente vuole molto di più, ormoni adolescenziali ribollenti al primo accenno di pensiero liberale.

Certi giorni vengono così: faticosi di loro. Se poi si è intellettuali di prestigio, ricercati dai più svariati giornali, di un fronte o dell’altro, per esprimere un’opinione, può succedere quello che ieri è successo al professor Nicola Tranfaglia, illustre storico torinese, intervistato sulla più scottante attualità politica tanto da Liberazione, il quotidiano di Rifondazione comunista, quanto dal Secolo d’Italia, l’organo di Alleanza nazionale.

Senza Patricio, il protagonista del romanzo veltroniano stava parecchio male; senza Walter, nel Pd sembrano stare molto bene. E allora un po’, sgraziatamente, sulla forzata assenza maramaldeggiano. Come se tutto ciò che era all’inizio merito di W, improvvisamente e per intero colpa di W. fosse diventato.

Se quelli del Secolo d’Italia hanno deciso di far morire di crepacuore (politico) Maurizio Gasparri, lo dicessero chiaramente. E perciò ieri, in prima pagina (brillante corsivo di Luciano Lanna), hanno lanciato questa idea: “Presidenza Rai: perché non a Veltroni?”. Onestamente, una gran bella pensata. Che risponde tanto alle competenze e alle passioni dell’uomo, quanto al contesto aziendal-politico.

Una volta era tutto un mondo: la bella gente e i meglio scrittori si battevano, compatti e ardenti, sul fronte democratico. Ora, ciò che Walter amorevolmente unì, la sorte crudele divide. O forse la fine del ciclo veltroniano c’entra poco, ed è solo il caso che si fa spietato. C’erano una volta (cioè, ci sono ancora) due scrittori che, insieme, fornivano l’ideale sommatoria di ogni immaginario di Walter. Leggi Bondi difende la mobilia (teatrale)

Neanche il Dalai Lama l’ha scampata. E magari, neanche era la prima volta. Tira pure vento, nuvoloni sulla testa, il sant’uomo è di sicuro vestito leggero ma a una sortita sul balconcino non si sfugge. Basta che uno viene a Roma, passa a trovare il sindaco e inevitabilmente arriva l’invito all’affaccio.