Assieme alla necessità d’accelerare la manovra di finanza pubblica di fronte alle nuove turbolenze dei mercati internazionali, sono arrivate anche le “imposte simboliche”, un relitto fangoso della vetero socialdemocrazia che, per combattere la demagogia strumentale dei comunisti, sentiva il bisogno di dire anche lei (goffamente) “qualcosa di sinistra”. La patrimoniale simbolica da circa un miliardo di euro vuole essere il simboleggiare che anche i ricchi “fanno i loro sacrifici”.

Per garantire il nostro debito pubblico, soprattutto nei riguardi dei risparmiatori – che, come scriveva Luigi Einaudi, hanno il coraggio del coniglio, il comportamento della pecora e le gambe della gazzella – non basta la regola costituzionale del pareggio del bilancio che pure io da tempo propugno, anche come valida alternativa alla patrimoniale. Occorre una garanzia che il debito sia onorato. E questa garanzia può arrivare dal Fondo per il finanziamento del debito pubblico, da stabilire con norme di rango quasi costituzionale.

Per garantire il nostro debito pubblico, soprattutto nei riguardi dei risparmiatori – che, come scriveva Luigi Einaudi, hanno il coraggio del coniglio, il comportamento della pecora e le gambe della gazzella – non basta la regola costituzionale del pareggio del bilancio che pure io da tempo propugno, anche come valida alternativa alla patrimoniale. Occorre una garanzia che il debito sia onorato. E questa garanzia può arrivare dal Fondo per il finanziamento del debito pubblico, da stabilire con norme di rango quasi costituzionale.

Mentre il mercato fa fatica a digerire i titoli del debito pubblico italiano, Giuliano Amato, in un’intervista al Corriere della Sera, torna a proporre la patrimoniale, esattamente come nel dicembre del 2010, allo scopo di risolvere i problemi del debito pubblico. Ciò pur sostenendo che la manovra finanziaria del governo, “giusta o ingiusta che sia, sino al 2014 ci fa stare tranquilli”. Il tortuoso ragionamento per giustificare questo tributo è che i mercati non sanno che cosa accadrà all’Italia dopo il 2014.

Mentre il mercato fa fatica a digerire i titoli del debito pubblico italiano, Giuliano Amato, in un’intervista al Corriere della Sera, torna a proporre la patrimoniale, esattamente come nel dicembre del 2010, allo scopo di risolvere i problemi del debito pubblico. Ciò pur sostenendo che la manovra finanziaria del governo, “giusta o ingiusta che sia, sino al 2014 ci fa stare tranquilli”. Il tortuoso ragionamento per giustificare questo tributo è che i mercati non sanno che cosa accadrà all’Italia dopo il 2014.

Nel pacchetto di misure governative per il riequilibrio della finanza pubblica giudicate positivamente dall’Ocse e dalla Commissione europea (“in linea con la raccomandazione di predisporre senza ritardi tutte le misure necessarie per raggiungere l’obiettivo di una posizione di bilancio equilibrata nel 2014”), ci sono cose buone e cose cattive. Fra quelle buone c’è la limatura della scala mobile per le pensioni più elevate; misura migliorabile ma non derogabile. Leggi Piove, opposizione ladra

Nel pacchetto di misure governative per il riequilibrio della finanza pubblica giudicate positivamente dall’Ocse e dalla Commissione europea (“in linea con la raccomandazione di predisporre senza ritardi tutte le misure necessarie per raggiungere l’obiettivo di una posizione di bilancio equilibrata nel 2014”), ci sono cose buone e cose cattive. Fra quelle buone c’è la limatura della scala mobile per le pensioni più elevate; misura migliorabile ma non derogabile. Leggi Piove, opposizione ladra

Silvio Berlusconi, Pdl e Lega Nord hanno perso perché si sono trovati di fronte a una nuova edizione dell’Ulivo, guidata dal signore coi capelli grigi in doppio petto a Milano e dal giovane belloccio in camicia a Napoli che, pur rappresentando l’ala sinistra sociale estrema e quella giustizialista, danno l’immagine giusta per piacere rispettivamente alle lettrici e ai lettori milanesi del Corriere della Sera e del Sole 24 Ore e alle mamme e alle giovinette napoletane. Leggi tutti gli interventi

Silvio Berlusconi, Pdl e Lega Nord hanno perso perché si sono trovati di fronte a una nuova edizione dell’Ulivo, guidata dal signore coi capelli grigi in doppio petto a Milano e dal giovane belloccio in camicia a Napoli che, pur rappresentando l’ala sinistra sociale estrema e quella giustizialista, danno l’immagine giusta per piacere rispettivamente alle lettrici e ai lettori milanesi del Corriere della Sera e del Sole 24 Ore e alle mamme e alle giovinette napoletane. Leggi tutti gli interventi

Letizia Moratti ha l’occasione, in questi giorni, di dare un senso più chiaro al suo messaggio, impegnandosi sin da ora su quattro punti che riguardano il futuro di Milano, ma in generale il futuro dell’Italia, per la crescita economica e civile. Le parole d’ordine sono quattro. Deregolazioni, liberalizzazioni, privatizzazioni, riduzione delle imposte. Da declinare in un discorso concreto.